2. Hukuk Dairesi Kararı
Esas No: 2009/11003
Karar No: 2010/1436
ÖZET: Savurganlık ve malvarlığının kötü yönetilmesi sebebine dayalı vesayet davasında kısıtlı adayının evinin birini ölünceye kadar bakım sözleşmesi ile başkasına devretmiş olması kısıtlama kararı verilmesi için tek başına yeterli değildir.
“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 16.12.2008
NUMARASI: Esas no:2007/98 Karar no:2008/1607
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Medeni Kanunun 406.maddesi, savurganlığı, alkol ve uyuşturucu madde bağımlılığı, kötü yaşam tarzı veya mal varlığını kötü yönetmesi sebebiyle kendisini veya ailesini darlık veya yoksulluğa düşürme tehlikesine yol açan ve bu yüzden devamlı korunmaya ve bakıma muhtaç olan ya da başkalarının güvenliğini tehdit eden her erginin kısıtlanacağını hükme bağlamıştır. Davalının davacı eşiyle geçinememesi nedeniyle ayrı yaşaması, yemek ve temizlik işlerini yapmakta yardımcı olduğunu beyan ettiği … adlı kadına bir dairesini ölünceye kadar bakma aktiyle devrine ilişkin noterde işlem yapması başlı başına vesayet altına alınmasını gerektirmez. Sözü edilen maddede gösterilen diğer şartlarda oluşmamıştır. Bu durumda davanın reddine karar vermek gerekirken vesayet kararı verilmesi yerinde değildir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA oybirliğiyle karar verildi.01.02.2010
