{"id":148,"date":"2020-10-15T01:50:50","date_gmt":"2020-10-14T22:50:50","guid":{"rendered":"https:\/\/esmeraylaw.com\/tr\/?p=148"},"modified":"2021-02-21T00:12:30","modified_gmt":"2021-02-20T21:12:30","slug":"yargitaydan-kanun-yollari-hakkinda-detayli-bir-karar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/esmeraylaw.com\/tr\/yargitaydan-kanun-yollari-hakkinda-detayli-bir-karar\/","title":{"rendered":"B\u00fcy\u00fck Genel Kurul&#8217;dan Kanun Yollar\u0131 Hakk\u0131nda Detayl\u0131 Bir Karar"},"content":{"rendered":"<p>[vc_row][vc_column][vc_column_text]<strong>B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu Karar\u0131<\/strong><\/p>\n<p><strong>Esas No: 2016\/390<\/strong><\/p>\n<p><strong>Karar No: 2018\/1609<\/strong><\/p>\n<p><strong>\u00d6ZET: <\/strong>Kanun yollar\u0131 hakk\u0131nda detayl\u0131 bir karar.<\/p>\n<p><strong>&#8220;\u0130\u00e7tihat Metni&#8221;<\/strong><\/p>\n<p><strong>MAHKEMES\u0130<\/strong>: \u0130\u015f Mahkemesi<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Taraflar aras\u0131ndaki \u201ci\u015f\u00e7ilik alaca\u011f\u0131&#8221; davas\u0131ndan dolay\u0131 yap\u0131lan yarg\u0131lama sonunda \u0130stanbul Anadolu 15. \u0130\u015f Mahkemesince davan\u0131n k\u0131smen kabul\u00fcne dair verilen 11.06.2013 tarihli ve 2013\/606 E.-2013\/386 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131n\u0131n temyizen incelenmesi daval\u0131lar vekilleri taraf\u0131ndan istenilmesi \u00fczerine Yarg\u0131tay 22. Hukuk Dairesinin 19.11.2013 tarihli ve 2013\/29662 E. &#8211; 2013\/25371 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile onanm\u0131\u015f, daval\u0131lar vekillerinin maddi hata d\u00fczeltim talepleri \u00fczerine Yarg\u0131tay 22. Hukuk Dairesinin 17.06.2015 tarihli ve 2015\/16133 E. &#8211; 2015\/20872 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile;<\/p>\n<p>&#8220;&#8230;Davac\u0131, i\u015f s\u00f6zle\u015fmesinin hi\u00e7bir gerek\u00e7e g\u00f6sterilmeden i\u015fverence feshedildi\u011fini ileri s\u00fcrerek, k\u0131dem ve ihbar tazminat\u0131 ile fazla mesai, ulusal bayram ve genel tatil \u00fccreti, yol \u00fccreti ve y\u0131ll\u0131k izin \u00fccreti alacaklar\u0131n\u0131n tahsiline karar verilmesini istemi\u015ftir.<br \/>\nDaval\u0131 \u0130stanbul B\u00fcy\u00fck\u015fehir Belediye Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 \u0130ETT \u0130\u015fletmeleri Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc vekili, davac\u0131 ile m\u00fcvekkili aras\u0131nda kurulmu\u015f herhangi bir hizmet ili\u015fkisi veya i\u015f s\u00f6zle\u015fmesinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, davac\u0131n\u0131n, daval\u0131 idarenin i\u015f\u00e7isi olarak \u00e7al\u0131\u015fmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, i\u015fverenin di\u011fer daval\u0131 Kattenbeck Temizlik \u015firketi oldu\u011funu, bu daval\u0131 \u015firketin \u0130ETT Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcnce yap\u0131lan temizlik hizmetleri al\u0131m ihalesini kazand\u0131\u011f\u0131n\u0131, bu \u015fekilde garaj\u0131n temizlik hizmetlerini \u00fcstlendi\u011fini, s\u00f6z konusu i\u015fle ilgili olarak her t\u00fcrl\u00fc istihdam, kontrol ve \u00e7al\u0131\u015fanlar\u0131n \u00f6zl\u00fck haklar\u0131 gibi konular\u0131n daval\u0131 \u015firketin sorumlulu\u011funda oldu\u011funu, dolay\u0131s\u0131yla daval\u0131 kurumun ihale kurumu oldu\u011funu, yeni ihaleyi kazanamayan daval\u0131 \u015firket ile aralar\u0131ndaki hizmet ili\u015fkisinin kendili\u011finden sona erdi\u011fini, davan\u0131n m\u00fcvekkili y\u00f6n\u00fcnden reddine karar verilmesini talep etmi\u015ftir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Daval\u0131 Kattenbeck Temizlik \u015firketi vekili, daval\u0131 \u0130ETT taraf\u0131ndan a\u00e7\u0131lan ihale sonunda Sar\u0131gazi Garaj\u0131nda temizlik i\u015fini ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, ihalenin son buldu\u011funu, daha sonra daval\u0131 \u0130ETT&#8217;nin temizlik i\u015fi i\u00e7in yeniden ihale yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, ihaleyi yeni bir \u015firketin ald\u0131\u011f\u0131n\u0131, davac\u0131 ve di\u011fer \u00e7al\u0131\u015fanlar\u0131n i\u015f ili\u015fkilerinin daval\u0131 i\u015fverenlikle kesildi\u011fini ve i\u015f\u00e7ilerin t\u00fcm hak ve alacaklar\u0131yla birlikte ihaleyi yeni alan \u015firkete devredildi\u011fini, davac\u0131n\u0131n ihaleyi alan \u015firkette ayn\u0131 i\u015fi kesintisiz olarak devam ettirdi\u011fini, i\u015fyeri devrinden dolay\u0131 devreden \u015firket ile devralan \u015firketin sorumlulu\u011funun bulundu\u011funu, devreden \u015firket olarak devir tarihinden itibaren iki y\u0131ll\u0131k s\u00fcreyle sorumlu\u011funun oldu\u011funu, en son s\u00f6zle\u015fmenin yenilenmesinden \u00f6nce davac\u0131 ve di\u011fer i\u015f\u00e7ilerin t\u00fcm hak ve alacaklar\u0131n\u0131n kendilerine \u00f6dendi\u011finin noter vas\u0131tas\u0131yla tespit edildi\u011fini savunarak davan\u0131n reddine karar verilmesini talep etmi\u015ftir.<br \/>\nMahkemece, toplanan deliller ve al\u0131nan bilirki\u015fi raporu do\u011frultusunda davan\u0131n kabul\u00fcne karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n<p>Karar\u0131 daval\u0131lar vekilleri temyiz etmi\u015ftir.<\/p>\n<ul>\n<li>Dosyadaki yaz\u0131lara toplanan delillerle karar\u0131n dayand\u0131\u011f\u0131 kanuni gerektirici sebeplere g\u00f6re, daval\u0131lar\u0131n a\u015fa\u011f\u0131daki bendin kapsam\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalan temyiz itirazlar\u0131 yerinde de\u011fildir.<\/li>\n<li>\u0130\u015fyeri devrinin i\u015f ili\u015fkisine etkileri ile i\u015f\u00e7ilik alacaklar\u0131ndan sorumluluk bak\u0131m\u0131ndan taraflar aras\u0131nda uyu\u015fmazl\u0131k s\u00f6z konusudur.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u0130\u015fyeri devrinin esaslar\u0131 ve sonu\u00e7lar\u0131 4857 say\u0131l\u0131 \u0130\u015f Kanunu&#8217;nun 6. maddesinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. S\u00f6z\u00fc edilen h\u00fck\u00fcmde, i\u015fyerinin veya bir b\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn devrinde devir tarihinde mevcut olan i\u015f s\u00f6zle\u015fmelerinin b\u00fct\u00fcn hak ve bor\u00e7lar\u0131yla devralan i\u015fverene ge\u00e7ece\u011fi \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr. Devir tarihinden \u00f6nce do\u011fmu\u015f ve devir tarihinde \u00f6denmesi gereken bor\u00e7lar a\u00e7\u0131s\u0131ndan, devreden i\u015fverenle devralan i\u015fverenin birlikte sorumlu olduklar\u0131 ayn\u0131 Kanun&#8217;un \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda belirtilmi\u015f, devreden i\u015fverenin sorumlulu\u011funun devir tarihinden itibaren iki y\u0131l s\u00fcreyle s\u0131n\u0131rl\u0131 oldu\u011fu h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">De\u011finilen Kanun&#8217;un 120. maddesi h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re, m\u00fclga 1475 say\u0131l\u0131 \u0130\u015f Kanunu&#8217;nun 14. maddesi halen y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte oldu\u011fundan, i\u015fyeri devirlerinde k\u0131dem tazminat\u0131na hak kazanma ve hesap y\u00f6ntemi bak\u0131m\u0131ndan belirtilen madde h\u00fckm\u00fc uygulanmal\u0131d\u0131r. An\u0131lan maddeye g\u00f6re, i\u015fyerlerinin devir veya intikali yahut herhangi bir suretle bir i\u015fverenden ba\u015fka bir i\u015fverene ge\u00e7mesi veya ba\u015fka bir yere nakli halinde, i\u015f\u00e7inin k\u0131demi i\u015fyeri veya i\u015fyerlerindeki hizmet akitleri s\u00fcrelerinin toplam\u0131 \u00fczerinden hesaplanmal\u0131d\u0131r. Bununla birlikte, i\u015fyerini devreden i\u015fverenlerin bu sorumluluklar\u0131, i\u015f\u00e7iyi \u00e7al\u0131\u015ft\u0131rd\u0131klar\u0131 s\u00fcrelerle ve devir esnas\u0131ndaki i\u015f\u00e7inin ald\u0131\u011f\u0131 \u00fccret seviyesiyle s\u0131n\u0131rl\u0131d\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">4857 say\u0131l\u0131 Kanun&#8217;un 6. maddesinde yaz\u0131l\u0131 olan \u201chukuk\u00ee i\u015fleme dayal\u0131\u201d ifadesi geni\u015f \u015fekilde de\u011ferlendirilmeli, yaz\u0131l\u0131, s\u00f6zl\u00fc ve hatta z\u0131mn\u00ee bir anla\u015fmada yeterli g\u00f6r\u00fclmelidir.<br \/>\n\u0130\u015fyeri devri fesih niteli\u011finde olmad\u0131\u011f\u0131ndan, devir sebebiyle feshe ba\u011fl\u0131 haklar\u0131n istenmesi m\u00fcmk\u00fcn olmaz. Ayn\u0131 \u015fekilde i\u015fyeri devri kural olarak i\u015f\u00e7iye hakl\u0131 fesih imk\u00e2n\u0131 vermez.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bu a\u00e7\u0131klamalar \u0131\u015f\u0131\u011f\u0131nda, i\u015f hukukunda i\u015fyeri devrinin i\u015f\u00e7ilik alacaklar\u0131na etkileri \u00fczerinde ayr\u0131ca durulmal\u0131d\u0131r. \u0130\u015fyeri devri halinde k\u0131dem tazminat\u0131 bak\u0131m\u0131ndan devreden i\u015fveren kendi d\u00f6nemi ve devir tarihindeki son \u00fccreti ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olmak \u00fczere sorumludur. M\u00fclga 1475 say\u0131l\u0131 Kanun&#8217;un 14. maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda, devreden i\u015fverenin sorumlulu\u011fu bak\u0131m\u0131ndan bir s\u00fcre \u00f6ng\u00f6r\u00fclmedi\u011finden, 4857 say\u0131l\u0131 Kanun&#8217;un 6. maddesinde s\u00f6z\u00fc edilen devreden i\u015fveren i\u00e7in \u00f6ng\u00f6r\u00fclen iki y\u0131ll\u0131k s\u00fcre s\u0131n\u0131rlamas\u0131, k\u0131dem tazminat\u0131 bak\u0131m\u0131ndan s\u00f6z konusu olmaz. O halde k\u0131dem tazminat\u0131 i\u015fyeri devri \u00f6ncesi ve sonras\u0131nda ge\u00e7en s\u00fcrenin tamam\u0131 i\u00e7in hesaplanmal\u0131, ancak devreden i\u015fveren veya i\u015fverenler bak\u0131m\u0131ndan kendi d\u00f6nemleri ve devir tarihindeki \u00fccret ile s\u0131n\u0131rl\u0131 sorumluluk belirlenmelidir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Feshe ba\u011fl\u0131 di\u011fer haklar olan ihbar tazminat\u0131 ve kullan\u0131lmayan izin \u00fccretlerinden son i\u015fveren sorumlu olup, devreden i\u015fverenin bu i\u015f\u00e7ilik alacaklar\u0131ndan herhangi bir sorumlulu\u011fu bulunmamaktad\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u0130\u015fyerinin devredildi\u011fi tarihe kadar do\u011fmu\u015f bulunan \u00fccret, fazla \u00e7al\u0131\u015fma, hafta tatili \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, bayram ve genel tatil \u00fccretlerinden 4857 say\u0131l\u0131 Kanun&#8217;un 6. maddesi uyar\u0131nca devreden i\u015fveren ile devralan i\u015fveren m\u00fc\u015ftereken m\u00fcteselsilen sorumlu olup, devreden a\u00e7\u0131s\u0131ndan bu s\u00fcre devir tarihinden itibaren iki y\u0131l s\u00fcreyle s\u0131n\u0131rl\u0131d\u0131r. Devir tarihinden sonraki \u00e7al\u0131\u015fmalar sebebiyle do\u011fan s\u00f6z\u00fc edilen i\u015f\u00e7ilik alacaklar\u0131 sebebiyle devreden i\u015fverenin sorumlulu\u011funun olmad\u0131\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r. Bu bak\u0131mdan devirden sonraya ait \u00fccret, fazla \u00e7al\u0131\u015fma, hafta tatili \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131, bayram ve genel tatil \u00fccreti gibi i\u015f\u00e7ilik alacaklar\u0131ndan devralan i\u015fveren tek ba\u015f\u0131na sorumlu olacakt\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Somut olayda, davac\u0131n\u0131n, temizlik i\u015fini ihale ile alan dava d\u0131\u015f\u0131 \u015firkette \u00e7al\u0131\u015fmaya ara vermeden devam etti\u011fi sabittir. Dolay\u0131s\u0131yla, davac\u0131n\u0131n i\u015f s\u00f6zle\u015fmesi ihaleyi alan yeni alt i\u015fveren nezdinde devam etti\u011finden feshe ba\u011fl\u0131 i\u015f\u00e7ilik alacaklar\u0131 olan k\u0131dem ve ihbar tazminatlar\u0131 ile y\u0131ll\u0131k izin \u00fccreti alaca\u011f\u0131na h\u00fckmedilmesi hatal\u0131d\u0131r. Di\u011fer i\u015f\u00e7ilik alacaklar\u0131nda ise, devreden i\u015fverenin devir tarihinden itibaren iki y\u0131l s\u00fcreyle sorumlu oldu\u011fu hususu de\u011ferlendirilmeksizin h\u00fck\u00fcm tesisi de isabetsizdir&#8230;.&#8221;<br \/>\ngerek\u00e7esiyle bozularak dosya yerine geri \u00e7evrilmekle mahkemece yeniden yap\u0131lan yarg\u0131lama sonunda \u00f6nceki kararda direnilmi\u015ftir.<\/p>\n<p><strong>HUKUK GENEL KURULU KARARI\u00a0<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme karar\u0131n\u0131n s\u00fcresinde temyiz edildi\u011fi anla\u015f\u0131ld\u0131ktan ve dosyadaki belgeler okunduktan sonra gere\u011fi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcld\u00fc:<br \/>\nDava i\u015f\u00e7ilik alacaklar\u0131n\u0131n tahsili istemine ili\u015fkindir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Davac\u0131 vekili, m\u00fcvekkilinin daval\u0131 \u0130stanbul B\u00fcy\u00fck\u015fehir Belediye Ba\u015fkanl\u0131\u011f\u0131 \u0130ETT \u0130\u015fletmeleri Genel M\u00fcd\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fcn\u00fcn (\u0130ETT\/daval\u0131 \u0130dare) as\u0131l i\u015fverenli\u011finde alt i\u015fveren olan daval\u0131 \u015firkette \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131n\u0131, i\u015f s\u00f6zle\u015fmesinin 06.04.2008 tarihinde gerek\u00e7esiz ve k\u00f6t\u00fc niyetli olarak feshedildi\u011fini iddia ederek, k\u0131dem ve ihbar tazminatlar\u0131, y\u0131ll\u0131k izin, fazla \u00e7al\u0131\u015fma, ulusal bayram ve genel tatil \u00fccretleri ile akbil \u00fccretinin daval\u0131lardan tahsilini talep ve dava etmi\u015ftir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Daval\u0131 \u0130ETT vekili, davac\u0131 ile m\u00fcvekkili \u0130dare aras\u0131nda i\u015f s\u00f6zle\u015fmesi ve daval\u0131 \u015firket ile as\u0131l-alt i\u015fveren ili\u015fkisi bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ihale s\u00fcresinin bitimi ile i\u015f s\u00f6zle\u015fmesinin de kendili\u011finden sona erdi\u011fini; daval\u0131 \u015firket vekili, iki daval\u0131 aras\u0131ndaki s\u00f6zle\u015fmenin feshinden sonra davac\u0131n\u0131n daval\u0131 \u0130darede \u00e7al\u0131\u015fmaya devam etti\u011fini, bu nedenle davan\u0131n s\u0131fat yoklu\u011fundan reddi gerekti\u011fini, ayr\u0131ca alacaklar\u0131n zamana\u015f\u0131m\u0131na u\u011frad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirterek davan\u0131n reddini talep etmi\u015flerdir.<\/p>\n<p>\u0130hbar olunan G\u00f6k\u00e7e Grup&#8230;Ltd. \u015eti. vekili davan\u0131n m\u00fcvekkili \u015firket bak\u0131m\u0131ndan reddini istemi\u015ftir.<\/p>\n<p>Mahkemece, daval\u0131lar aras\u0131nda as\u0131l-alt i\u015fveren ili\u015fkisi bulundu\u011fu, davac\u0131n\u0131n hakl\u0131 olarak i\u015ften \u00e7\u0131kar\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131n ispat edilemedi\u011fi gerek\u00e7esi ile davan\u0131n k\u0131smen kabul\u00fcne karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Daval\u0131lar\u0131n temyizi \u00fczerine karar \u00d6zel Dairece \u00f6nce onanm\u0131\u015f, daval\u0131lar vekillerinin maddi hata d\u00fczeltim talepleri \u00fczerine, onama karar\u0131 kald\u0131r\u0131larak yukar\u0131da ba\u015fl\u0131k b\u00f6l\u00fcm\u00fcnde a\u00e7\u0131klanan nedenlerle bozulmu\u015ftur.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Mahkemece, kanun yollar\u0131n\u0131n ola\u011fan ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc kanun yollar\u0131 olmak \u00fczere ikiye ayr\u0131ld\u0131\u011f\u0131, temyiz ve karar d\u00fczeltmenin ola\u011fan kanun yollar\u0131n\u0131 olu\u015fturdu\u011fu, 5521 say\u0131l\u0131 \u0130\u015f Mahkemeleri Kanunu&#8217;na (5521 say\u0131l\u0131 Kanun) g\u00f6re i\u015f mahkemesi kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 karar d\u00fczeltme yolu kapal\u0131 ise de, Yarg\u0131tay&#8217;\u0131n onama ya da bozma karar\u0131nda maddi hata bulunmas\u0131 halinde dosyay\u0131 yeniden inceleyerek onama veya bozma karar\u0131n\u0131 kald\u0131rd\u0131\u011f\u0131, hukukumuzda kanun yollar\u0131 ile tavzih ve tashih d\u0131\u015f\u0131nda h\u00fckm\u00fcn de\u011fi\u015ftirilmesini m\u00fcmk\u00fcn k\u0131lan d\u00fczenleme bulunmad\u0131\u011f\u0131, Yarg\u0131tay kararlar\u0131nda &#8220;maddi yan\u0131lg\u0131 kavram\u0131ndan ama\u00e7; hukuksal de\u011ferlendirme ve denetim d\u0131\u015f\u0131nda, tamamen maddi olgulara y\u00f6nelik, ilk bak\u0131\u015fta yan\u0131lg\u0131 oldu\u011fu a\u00e7\u0131k ve belirgin olup, her nas\u0131lsa, inceleme s\u0131ras\u0131nda g\u00f6zden ka\u00e7m\u0131\u015f ve bu t\u00fcr bir yanl\u0131\u015fl\u0131\u011f\u0131n s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesinin kamu d\u00fczeni ve vicdan\u0131 y\u00f6n\u00fcnden savunulmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn bulunmad\u0131\u011f\u0131, yarg\u0131laman\u0131n sonucunu b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde etkileyen ve \u00e7o\u011fu kez tersine \u00e7eviren ve d\u00fczeltilmesinin zorunlu oldu\u011fu a\u00e7\u0131k yan\u0131lg\u0131lard\u0131r.&#8221; denilmek suretiyle tan\u0131mland\u0131\u011f\u0131, ancak maddi hata denetimi ad\u0131 alt\u0131nda, h\u00fckm\u00fc esas y\u00f6n\u00fcnden de\u011fi\u015ftirecek \u015fekilde kanun yolu denetimi yap\u0131lmas\u0131n\u0131n yasal bir dayana\u011f\u0131 bulunmad\u0131\u011f\u0131, s\u0131rf do\u011fru karar vermek ad\u0131na usul kurallar\u0131 d\u0131\u015f\u0131na \u00e7\u0131k\u0131lmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131, mahkemece verilen, onanarak kesinle\u015fen ve hatta infaz edilen bir karar\u0131n sonradan de\u011fi\u015ftirilmesinin de hatal\u0131 karar verilmesi kadar adalete olan g\u00fcveni sarsaca\u011f\u0131, bozmaya konu hususun tamamen mahkemenin hukuki de\u011ferlendirmesine ili\u015fkin oldu\u011fu, bozma dosya kapsam\u0131na uygun olsa bile \u015fekli anlamda kesinle\u015fen ve maddi anlamda da kesin h\u00fck\u00fcm te\u015fkil eden h\u00fckm\u00fcn maddi hata niteli\u011finde olmayan hususlar y\u00fcz\u00fcnden tekrar kanun yolu denetimine tabi tutulmas\u0131n\u0131n ve de\u011fi\u015ftirilmesinin a\u00e7\u0131k\u00e7a usul kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131 oldu\u011fu gerek\u00e7esi ile direnme karar\u0131 verilmi\u015ftir.<\/p>\n<p>Direnme karar\u0131 daval\u0131lar vekilleri taraf\u0131ndan temyiz edilmi\u015ftir.<br \/>\nDirenme yolu ile Hukuk Genel Kurulu \u00f6n\u00fcne gelen uyu\u015fmazl\u0131k, somut olay bak\u0131m\u0131ndan i\u015f\u00e7ilik alacaklar\u0131n\u0131n tahsili istemi ile a\u00e7\u0131lan eldeki davada Mahkemece verilen karar\u0131n \u00d6zel Dairece \u00f6nce onanmas\u0131 sonras\u0131nda daval\u0131lar vekillerinin maddi hata d\u00fczeltim talepleri \u00fczerine onama karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131larak Mahkeme karar\u0131n\u0131n bozulmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn olup olmad\u0131\u011f\u0131, burada var\u0131lacak sonuca g\u00f6re 4857 say\u0131l\u0131 \u0130\u015f Kanunu&#8217;nun 6&#8217;nc\u0131 maddesi kapsam\u0131nda daval\u0131 \u015firket ile dava d\u0131\u015f\u0131 alt i\u015fveren aras\u0131nda i\u015f yeri devri ger\u00e7ekle\u015fip ger\u00e7ekle\u015fmedi\u011fi, buna ba\u011fl\u0131 olarak davac\u0131 i\u015f\u00e7inin feshe ba\u011fl\u0131 k\u0131dem ve ihbar tazminat\u0131 ile y\u0131ll\u0131k izin \u00fccreti alacaklar\u0131n\u0131 talep edip edemeyece\u011fi, di\u011fer i\u015f\u00e7ilik alacaklar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan devreden i\u015fverenin sorumlulu\u011funun devir tarihinden itibaren iki y\u0131ll\u0131k s\u00fcre ile s\u0131n\u0131rl\u0131 oldu\u011fu hususunun de\u011ferlendirilmesinin gerekip gerekmedi\u011fi noktalar\u0131nda toplanmaktad\u0131r.<br \/>\n\u00d6ncelikle h\u00fck\u00fcm, kanun yolu, temyiz, karar d\u00fczeltme, yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi, istinaf, tavzih, tashih, kesin h\u00fck\u00fcm, kanun yolunda usuli kazan\u0131lm\u0131\u015f hak, maddi hata, hukuki hata ve hukuki g\u00fcvenlik kavramlar\u0131 \u00fczerinde k\u0131saca bahsetmekte yarar vard\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>I. H\u00fck\u00fcm:<br \/>\n<\/strong>Anayasa&#8217;n\u0131n 9&#8217;uncu maddesine g\u00f6re &#8221; Yarg\u0131 yetkisi, T\u00fcrk Milleti ad\u0131na ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z mahkemelerce kullan\u0131l\u0131r.&#8221; Yine Anayasa&#8217;n\u0131n 138&#8217;inci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda ise, &#8221; Hakimler, g\u00f6revlerinde ba\u011f\u0131ms\u0131zd\u0131rlar; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine g\u00f6re h\u00fck\u00fcm verirler.&#8221; d\u00fczenlemesi bulunmaktad\u0131r. Bu anayasal d\u00fczenlemeler dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda yarg\u0131 yetkisinin kullan\u0131lmas\u0131n\u0131n kanun ve hukuk kurallar\u0131 \u00e7er\u00e7evesinde karar (h\u00fck\u00fcm) vermek anlam\u0131na geldi\u011fi s\u00f6ylenebilir.<br \/>\nHemen belirtmek gerekir ki, h\u00e2kimin verdi\u011fi kararlar ara kararlar\u0131 ve nihai kararlar olmak \u00fczere ikiyi ayr\u0131l\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ara kararlar\u0131, yarg\u0131lamaya (davaya) son vermeyen, bilakis onu y\u00fcr\u00fctmeye, ilerletmeye yarayan kararlard\u0131r. H\u00e2kim, yarg\u0131lamay\u0131 y\u00fcr\u00fctmek (ilerletmek) i\u00e7in davada bir \u00e7ok ara karar\u0131 verir. B\u00fct\u00fcn bu kararlar\u0131n ortak niteli\u011fi, h\u00e2kimin ara karar\u0131 ile davadan (i\u015ften) elini \u00e7ekmeyip, bil\u00e2kis davaya devam etmesidir (Kuru, B.: Hukuk Muhakemeleri Usul\u00fc, \u0130stanbul 2001, Cilt III, s.2998).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bu kapsamda olmak \u00fczere mahkemenin g\u00f6rev ve yetki itiraz\u0131n\u0131n, zamana\u015f\u0131m\u0131 defisinin reddine ili\u015fkin kararlar\u0131 ara karar\u0131 oldu\u011fu gibi, taraflara delillerini g\u00f6stermeleri, tan\u0131k, bilirki\u015fi incelemesi ve ke\u015fif masraflar\u0131n\u0131 yat\u0131rmalar\u0131 i\u00e7in s\u00fcre vermesine ili\u015fkin kararlar\u0131 da birer ara karar\u0131d\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Yarg\u0131lamaya son veren ve h\u00e2kimin davadan elini \u00e7ekmesi sonucunu do\u011furan kararlara niha\u00ee karar denir. Mesel\u00e2, yetkisizlik karar\u0131, g\u00f6revsizlik karar\u0131, bo\u015fanma karar\u0131, ayl\u0131k kiran\u0131n \u015fu kadar oldu\u011funun tespiti karar\u0131, dava s\u0131ras\u0131nda (dava konusu) borcun \u00f6denmi\u015f olmas\u0131 nedeniyle esas hakk\u0131nda karar verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131 karar\u0131 gibi.<br \/>\nH\u00e2kim niha\u00ee karar ile o davadan elini \u00e7eker, verdi\u011fi karardan d\u00f6nemez ve onu de\u011fi\u015ftiremez. Fakat (ara kararlardakinin aksine ) niha\u00ee kararlar temyiz edilebilir (m.427). \u0130\u015fte, niha\u00ee kararlar temyiz edilip Yarg\u0131tay\u2019ca bozulmad\u0131k\u00e7a, h\u00e2kimin niha\u00ee kararla sonu\u00e7land\u0131rm\u0131\u015f oldu\u011fu davaya tekrar bakmas\u0131 (el koymas\u0131) caiz de\u011fildir (Kuru, s.3004-3005).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nihai kararlar da esasa ili\u015fkin ve usule ili\u015fkin nihai kararlar olmak \u00fczere iki grupta toplanabilir. Usule ili\u015fkin nihai kararla h\u00e2kim davadan elini \u00e7ekmekte ise de, bu kararla taraflar aras\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n esas\u0131 \u00e7\u00f6z\u00fcmlenmi\u015f olmaz. \u00d6rne\u011fin mahkemenin g\u00f6revsiz veya yetkisiz olmas\u0131 nedeni ile verdi\u011fi kararlar, davan\u0131n takip edilmemesi nedeni ile davan\u0131n a\u00e7\u0131lmam\u0131\u015f say\u0131lmas\u0131na ili\u015fkin verilen kararlar, dava \u015fartlar\u0131n\u0131n noksanl\u0131\u011f\u0131 nedeni ile davan\u0131n usulden reddine ili\u015fkin olarak verilen kararlar nihai karar olmakla birlikte taraflar aras\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 sonland\u0131r\u0131lan, \u00e7\u00f6z\u00fcme kavu\u015fturan kararlar de\u011fildir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Binaenaleyh, mahkemeler, \u00f6nlerine gelen uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131, taraflar\u0131n sulh olmas\u0131, davadan feragat edilmesi, davan\u0131n kabul edilmesi, yahut geri al\u0131nmas\u0131 gibi istisnalar d\u0131\u015f\u0131nda, esas hakk\u0131nda verecekleri nihai kararla \u00e7\u00f6zerler. Mahkemenin verdi\u011fi her karar, prensip olarak onun, \u00f6n\u00fcne gelen somut uyu\u015fmazl\u0131k hakk\u0131nda, &#8220;Anayasa, kanunlar ve hukuk&#8221; \u00e7er\u00e7evesindeki vicdani kanaatini ifade eder. Bu vicdani kanaatin, s\u00f6z konusu \u00e7er\u00e7eveye uygunlu\u011fu ise karar\u0131n gerek\u00e7esiyle ortaya konulur. Bundan dolay\u0131d\u0131r ki, Anayasa&#8217;n\u0131n 141. maddesinin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131na g\u00f6re, b\u00fct\u00fcn mahkemelerin her t\u00fcrl\u00fc kararlar\u0131 gerek\u00e7eli olarak yaz\u0131lmak zorundad\u0131r. Bu \u00e7er\u00e7evede yarg\u0131sal karar, mahkemenin \u00f6n\u00fcne gelen uyu\u015fmazl\u0131k hakk\u0131nda a\u00e7\u0131klad\u0131\u011f\u0131 kanaatinden ibarettir. Di\u011fer bir ifadeyle yarg\u0131sal karar, mahkemenin somut bir hukuki soruna ili\u015fkin kanaat a\u00e7\u0131klamas\u0131d\u0131r.<br \/>\nYarg\u0131sal karar olarak nitelendirdi\u011fimiz bu kanaat a\u00e7\u0131klamas\u0131, muhataplar\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan ba\u011flay\u0131c\u0131 sonu\u00e7lar\u0131 do\u011furur. \u00d6yle ki, karar\u0131n gere\u011finin muhatab\u0131 taraf\u0131ndan yerine getirilmemesi h\u00e2linde, eda h\u00fckm\u00fc i\u00e7erenlerin il\u00e2ml\u0131 icra yoluyla (zorla) yerine getirilmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr ( Pekcan\u0131tez Us\u00fbl, Medeni Us\u00fbl Hukuku, Cilt III, \u0130stanbul 2017, s.1967).<br \/>\nBu a\u00e7\u0131klamalardan yola \u00e7\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda, h\u00fck\u00fcm, h\u00e2kimin dava yolu ile \u00f6n\u00fcne getirilen uyu\u015fmazl\u0131kla ilgili yapt\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131lama faaliyeti sonucunda verdi\u011fi, davay\u0131 esastan \u00e7\u00f6zen, taraflar aras\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 sonland\u0131ran karar olarak tan\u0131mlanabilir.<br \/>\nNitekim 01.10.2011 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu&#8217;nun (6100 say\u0131l\u0131 Kanun\/6100 say\u0131l\u0131 HMK\/HMK) 294&#8217;\u00fcnc\u00fc maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, &#8220;Mahkeme, usule veya esasa ili\u015fkin bir nihai kararla davay\u0131 sona erdirir. Yarg\u0131lama sonunda uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n esas\u0131 hakk\u0131nda verilen nihai karar, h\u00fck\u00fcmd\u00fcr.&#8221; \u015feklinde esasa dair, uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 \u00e7\u00f6zen mahkeme karar\u0131n\u0131n h\u00fck\u00fcm oldu\u011fu y\u00f6n\u00fcnde d\u00fczenleme yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">H\u00fck\u00fcm vermeden \u00f6nceki yarg\u0131lama a\u015famas\u0131nda \u00f6ncelikle h\u00e2kim, somut olaya uygulanacak bir hukuk kural\u0131 bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 \u00f6ncelikle ara\u015ft\u0131r\u0131r ve tespit eder. \u0130kinci olarak soyut hukuk kural\u0131ndaki \u015fartlar\u0131n somut olayda bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 inceler; ileri s\u00fcr\u00fclen iddialar\u0131n ve savunman\u0131n ispat edilip edilmedi\u011fini ara\u015ft\u0131r\u0131r. H\u00e2kimin bu g\u00f6revi delillerin toplanmas\u0131 ve de\u011ferlendirilmesi ile ger\u00e7ekle\u015fir. Son a\u015famada ise h\u00e2kim yapt\u0131\u011f\u0131 yarg\u0131lama faaliyeti sonucunda objektif hukuk kural\u0131n\u0131 somut olaya uygulayarak uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n esas\u0131 ile ilgili karar\u0131n\u0131 verir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">H\u00fck\u00fcm h\u00e2kim taraf\u0131ndan a\u00e7\u0131klanmad\u0131k\u00e7a hi\u00e7 bir sonu\u00e7 do\u011furmaz. Karar\u0131n (h\u00fckm\u00fcn) sonu\u00e7 do\u011furmas\u0131 i\u00e7in taraflara a\u00e7\u0131klanmas\u0131 yani tefhim veya tebli\u011f edilmesi gerekir. H\u00fckm\u00fcn nas\u0131l verilece\u011fi 1086 say\u0131l\u0131 Hukuk Usul\u00fc Muhakemeleri Kanunu&#8217;nun (1086 say\u0131l\u0131 Kanun\/HUMK) 382&#8217;nci maddesinde; 6100 say\u0131l\u0131 Kanun&#8217;un ise 294&#8217;\u00fcnc\u00fc maddesinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. H\u00fckm\u00fcn neleri kapsayaca\u011f\u0131 ise 1086 say\u0131l\u0131 Kanun&#8217;un 388&#8217;inci; 6100 say\u0131l\u0131 Kanun&#8217;un 297&#8217;nci maddesinde ayr\u0131nt\u0131l\u0131 olarak g\u00f6sterilmi\u015ftir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">H\u00fck\u00fcm h\u00e2kim taraf\u0131ndan yaz\u0131l\u0131p imzaland\u0131ktan ve mahkeme m\u00fchr\u00fc ile m\u00fch\u00fcrlendikten sonra h\u00fckm\u00fcn n\u00fcshalar\u0131 taraflara makbuz kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131nda verilir ve ayr\u0131ca kendisine h\u00fck\u00fcm verilmeyen tarafa gecikmesizin tebli\u011f edilir (6100 say\u0131l\u0131 Kanun&#8217;un 301&#8217;inci; 1086 say\u0131l\u0131 Kanun&#8217;un 392&#8217;nci maddeleri).<\/p>\n<p><strong>II. Kanun yolu:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Kanun yolu, davan\u0131n taraflar\u0131na tan\u0131nan bir hukuki yoldur ki, bununla yanl\u0131\u015f olan kararlar\u0131n (daha do\u011frusu yanl\u0131\u015f oldu\u011fu iddia edilen kararlar\u0131n) tekrar incelenmesi ve de\u011fi\u015ftirilmesi sa\u011flan\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">H\u00fck\u00fcm mahkemelerinin karar verirken yanl\u0131\u015f yapmalar\u0131 ihtimali bulundu\u011fundan, verilen kararlar\u0131n daha y\u00fcksek bir mahkeme taraf\u0131ndan kontrol edilmesi i\u00e7in, her hukuk sisteminde kanun yollar\u0131 kabul edilmi\u015ftir (Kuru: s. 4483).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Niha\u00ee kararlar\u0131n kesinle\u015fmesine engel olan kanun yollar\u0131na normal kanun yolu denir. Yani, normal kanun yoluna ba\u015fvurulmas\u0131 h\u00e2linde, hakk\u0131nda kanun yoluna ba\u015fvurulan niha\u00ee karar bu yollardan ge\u00e7meden kesinle\u015fmi\u015f olmaz. Normal kanun yolu, hen\u00fcz kesinle\u015fmemi\u015f olan niha\u00ee kararlar i\u00e7in tan\u0131nm\u0131\u015f bir kanun yoludur. Bir karara kar\u015f\u0131 normal kanun yoluna ba\u015fvurulursa, o karar\u0131n kesinle\u015fmesi \u00f6nlenmi\u015f, yani kanun yoluna ba\u015fvurman\u0131n sonucuna kalm\u0131\u015f olur. Normal kanun yolu s\u00fcresi i\u00e7inde bu yola gidilmezse veya gidildi\u011fi h\u00e2lde karar onan\u0131r ve ba\u015fka bir kanun yolu da yok ise, niha\u00ee karar kesinle\u015fir (Kuru: s.4484).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ba\u015fka bir anlat\u0131mla kanun yollar\u0131 sonsuz de\u011fildir. Kanunda h\u00fckme kar\u015f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclen kanun yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketilmesi ile ya da kanun yollar\u0131na ba\u015fvurma s\u00fcrelerinin ge\u00e7irilmesi ile karar kesinle\u015fir. Art\u0131k o h\u00fckme kar\u015f\u0131 normal bir kanun yoluna ba\u015fvurulmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn olmaz.<br \/>\nBununla birlikte kesinle\u015fmi\u015f h\u00fck\u00fcmlere kar\u015f\u0131 tan\u0131nm\u0131\u015f olan kanun yoluna ola\u011fan\u00fcst\u00fc kanun yolu denmekte olup, ola\u011fan\u00fcst\u00fc kanun yoluna konu karar esas\u0131nda normal kanun yollar\u0131ndan ge\u00e7erek ya da kanun yollar\u0131na ba\u015fvurulmaks\u0131z\u0131n kesinle\u015fmi\u015ftir. Ancak kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen baz\u0131 sebeplerin varl\u0131\u011f\u0131 h\u00e2linde kanun koyucu kesinle\u015fmi\u015f h\u00fckm\u00fcn kald\u0131r\u0131lmas\u0131 ya da de\u011fi\u015ftirilmesi imk\u00e2n\u0131n\u0131 tan\u0131m\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">T\u00fcrk Medeni Usul Hukukunda kanun yollar\u0131 niha\u00ee kararlar i\u00e7in kabul edilmi\u015ftir. Mahkemelerin niha\u00ee olmayan kararlar\u0131na, ba\u015fka bir deyi\u015fle ara kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 \u00f6ng\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f genel bir kanun yolu sistemi yoktur.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Medeni Usul Hukuku alan\u0131ndaki Kanun, 1086 say\u0131l\u0131 Hukuk Usul\u00fc Muhakemeleri Kanunu (HUMK) iken bu Kanun 01.10.2011 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) ile birlikte y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<br \/>\nNe var ki, 6100 say\u0131l\u0131 HMK&#8217;n\u0131n 01.10.2011 tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmesine ra\u011fmen 6217 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131 Hizmetlerinin H\u0131zland\u0131r\u0131lmas\u0131yla Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun&#8217;un (6217 say\u0131l\u0131 Kanun) 30&#8217;uncu maddesi ile 6100 say\u0131l\u0131 Kanun&#8217;a ge\u00e7ici 2&#8217;nci maddeden sonra gelmek \u00fczere ge\u00e7ici \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc madde eklenmi\u015f, bu maddede daha sonra de\u011fi\u015fiklik ve eklemler yap\u0131larak maddenin ikinci f\u0131kras\u0131 6723 say\u0131l\u0131 Dan\u0131\u015ftay Kanunu \u0130le Baz\u0131 Kanunlarda De\u011fi\u015fiklik Yap\u0131lmas\u0131na Dair Kanun&#8217;un (6723 say\u0131l\u0131 Kanun) 34&#8217;\u00fcnc\u00fc maddesi ile yeniden d\u00fczenlenmi\u015f olan 6100 say\u0131l\u0131 HMK&#8217;n\u0131n ge\u00e7ici 3&#8217;\u00fcnc\u00fc maddesinde;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8220;(1) B\u00f6lge adliye mahkemelerinin, 26\/9\/2004 tarihli ve 5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f, G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131nda Kanunun ge\u00e7ici 2 nci maddesi uyar\u0131nca Resm\u00ee Gazetede ilan edilecek g\u00f6reve ba\u015flama tarihine kadar, 1086 say\u0131l\u0131 Kanunun temyize ili\u015fkin y\u00fcr\u00fcrl\u00fckteki h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131na devam olunur.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(2) B\u00f6lge adliye mahkemelerinin g\u00f6reve ba\u015flama tarihinden \u00f6nce verilen kararlar hakk\u0131nda, kesinle\u015finceye kadar 1086 say\u0131l\u0131 Kanunun 26\/9\/2004 tarihli ve 5236 say\u0131l\u0131 Kanunla yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikten \u00f6nceki 427 il\u00e2 454 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131na devam olunur. (Ek c\u00fcmle: 1\/7\/2016-6723\/34 md.) Bu kararlara ili\u015fkin dosyalar b\u00f6lge adliye mahkemelerine g\u00f6nderilemez.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">(3) Bu Kanunda b\u00f6lge adliye mahkemelerine g\u00f6rev verilen hallerde bu mahkemelerin g\u00f6reve ba\u015flama tarihine kadar 1086 say\u0131l\u0131 Kanunun bu Kanuna ayk\u0131r\u0131 olmayan h\u00fck\u00fcmleri uygulan\u0131r.&#8221; h\u00fckm\u00fc bulunmaktad\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Madde h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re b\u00f6lge adliye mahkemelerinin faaliyete ge\u00e7ti\u011fi 20 Temmuz 2016 tarihinden \u00f6nce verilen kararlar hakk\u0131nda bu kararlar kesinle\u015finceye kadar kanun yoluna ba\u015fvuru s\u00fcresi 20 Temmuz 2016 tarihinden sonraya sarksa bile 1086 say\u0131l\u0131 Kanun h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekecektir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Somut uyu\u015fmazl\u0131kta b\u00f6lge adliye mahkemelerinin faaliyete ge\u00e7ti\u011fi 20 Temmuz 2016 tarihinden \u00f6nce karar verildi\u011finden 6100 say\u0131l\u0131 HMK&#8217;n\u0131n Ge\u00e7ici 3&#8217;\u00fcnc\u00fc maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca 1086 say\u0131l\u0131 Kanunun 26\/9\/2004 tarihli ve 5236 say\u0131l\u0131 Kanunla yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikten \u00f6nceki 427 il\u00e2 454 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekti\u011finden kanun yolu a\u00e7\u0131klamalar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan 1086 say\u0131l\u0131 Kanun ile 6100 say\u0131l\u0131 Kanun ve B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin faaliyete ge\u00e7ti\u011fi d\u00f6nem dikkate al\u0131narak ikili bir de\u011ferlendirme yap\u0131lmas\u0131nda yarar vard\u0131r.<\/p>\n<p><strong>a. 1086 say\u0131l\u0131 Hukuk Usul\u00fc Muhakemeleri Kanunu&#8217;nun Uyguland\u0131\u011f\u0131 D\u00f6nem Bak\u0131m\u0131ndan Kanun Yollar\u0131:<\/strong><\/p>\n<p><strong>aa. Genel a\u00e7\u0131klama:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">1086 say\u0131l\u0131 Kanun d\u00f6neminde temyiz, karar d\u00fczeltme ve yarg\u0131laman\u0131n iadesi olmak \u00fczere \u00fc\u00e7 kanun yolu mevcut idi. Bunlardan ilk ikisi normal (ola\u011fan) kanun yolu; sonuncusu ola\u011fan\u00fcst\u00fc kanun yolunu olu\u015fturmaktad\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>ab. Temyiz:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Temyiz kanun yolunda, h\u00fck\u00fcm mahkemesinin karar\u0131 sadece hukuka uygunluk bak\u0131m\u0131ndan inceleme konusu yap\u0131l\u0131r. Bu nedenle temyiz sadece hukukun yanl\u0131\u015f uygulanm\u0131\u015f oldu\u011fu sebebine dayanabilir. Temyiz talebinde yeni vak\u0131alar ileri s\u00fcr\u00fcl\u00fcrse, bunlar\u0131n Yarg\u0131tay&#8217;ca incelenmesi caiz olmad\u0131\u011f\u0131ndan Yarg\u0131tay sadece hukukun yanl\u0131\u015f uygulanm\u0131\u015f olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 incelemekle yetinir (Kuru: s. 4502).<br \/>\nBa\u015fka bir deyi\u015fle, temyiz kanun yolunda mahkemenin karar\u0131 temyiz mercii olan Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan hukuka uygunluk bak\u0131m\u0131ndan denetlenir; dava yolu ile \u00f6n\u00fcne gelen uyu\u015fmazl\u0131k hakk\u0131nda mahkemenin verdi\u011fi karar\u0131n hukuka ve kanuna uygunlu\u011fu denetim konusu yap\u0131l\u0131r. Kural olarak temyiz incelemesinde daha \u00f6nce ileri s\u00fcr\u00fclmeyen yeni vak\u0131alar\u0131n ve delillerin ileri s\u00fcr\u00fclmesi m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Temyiz kanun yolu 1086 say\u0131l\u0131 Kanun&#8217;un 427 il\u00e2 439&#8217;uncu maddeleri aras\u0131nda d\u00fczenlenmi\u015ftir. Buna g\u00f6re mahkemelerce verilen niha\u00ee kararlara kar\u015f\u0131 temyiz yoluna ba\u015fvurulmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Ancak kanunlardaki \u00f6zel h\u00fck\u00fcmler gere\u011fi kesin oldu\u011fu belirtilen kararlar ile miktar veya de\u011feri Kanunda \u00f6ng\u00f6r\u00fclen s\u0131n\u0131r\u0131n alt\u0131nda kalan kararlar\u0131n temyizi kabil de\u011fildir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Temyiz kanun yoluna ba\u015fvuru belli bir s\u00fcreye tabi olup, bu s\u00fcre karar\u0131 veren mahkemeye g\u00f6re farkl\u0131l\u0131k g\u00f6stermektedir. \u00d6rne\u011fin asliye hukuk mahkemelerinde temyiz s\u00fcresi 15 (onbe\u015f) g\u00fcn iken, i\u015f mahkemeleri bak\u0131m\u0131ndan temyiz s\u00fcresi 5521 say\u0131l\u0131 \u0130\u015f Mahkemeleri Kanunu&#8217;nun 8&#8217;inci maddesine g\u00f6re 8 (sekiz) g\u00fcnd\u00fcr.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Temyiz sebepleri ise Kanun&#8217;un 428&#8217;inci maddesinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Madde h\u00fckm\u00fc dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda \u00f6ncelikle kanunun yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 ya da hi\u00e7 uygulanmam\u0131\u015f olmas\u0131 temyiz (bozma) nedenidir. Kanun yan\u0131nda (kanunlara ayk\u0131r\u0131 olmayan) t\u00fcz\u00fcklerin, (kanunlara ve t\u00fcz\u00fcklere ayk\u0131r\u0131 olmayan) y\u00f6netmeliklerin, \u00f6rf ve \u00e2det hukukunun yanl\u0131\u015f uygulanmas\u0131 ya da hi\u00e7 uygulanmamas\u0131 da ku\u015fkusuz temyiz nedenidir. Bunlar\u0131n yan\u0131nda taraflar aras\u0131nda yap\u0131lm\u0131\u015f s\u00f6zle\u015fmenin somut olaya uygulanmas\u0131nda yap\u0131lan yanl\u0131\u015fl\u0131k da temyiz nedeni olacakt\u0131r. \u00d6te yandan mahkemenin g\u00f6revsiz olmas\u0131, taraflar\u0131, dava sebebi ve konusu ayn\u0131 olan davalar hakk\u0131nda birbirine \u00e7eli\u015fik kararlar verilmi\u015f olmas\u0131, delillerin kanuni sebep olmaks\u0131z\u0131n reddedilmesi, mahkemenin yani adli yarg\u0131 i\u00e7indeki hukuk mahkemesinin de\u011fil de \u00f6rne\u011fin idari yarg\u0131 i\u00e7inde yer alan bir mahkemenin g\u00f6revli olmas\u0131, hakimin davaya bakmas\u0131n\u0131n yasak olmas\u0131, bir usul kural\u0131n\u0131n yanl\u0131\u015f uyguland\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin itiraz\u0131n incelenmemi\u015f olmas\u0131, usul kurallar\u0131na muhalefet edilmesi (bu temyiz nedeni kapsam\u0131nda olmak \u00fczere h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7e i\u00e7ermemesi, dava \u015fartlar\u0131n\u0131n bulunmamas\u0131 tek ba\u015f\u0131na bozma nedeni ise de tek ba\u015f\u0131na bozma nedeni olu\u015fturan usuli hatalar\u0131n d\u0131\u015f\u0131ndaki usul kurallar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131klar\u0131n temyiz (bozma) nedeni olu\u015fturabilmesi i\u00e7in, Kanun&#8217;un 428&#8217;inci maddesinin ikinci f\u0131kras\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere bu usuli yanl\u0131\u015fl\u0131\u011f\u0131n, yap\u0131lmasayd\u0131 verilen karar\u0131 de\u011fi\u015ftirebilecek nitelikte esasl\u0131 olmas\u0131na ba\u011fl\u0131d\u0131r.) ve maddi meselenin takdirinde hata edilmi\u015f olmas\u0131 temyiz nedenleri aras\u0131nda say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Kanun&#8217;da yaz\u0131l\u0131 oldu\u011fu \u015fekli ile &#8220;meselei maddiyenin takdirinde hat\u00e2 edilmesi&#8221; temyiz nedenine dayanarak Yarg\u0131tay&#8217;\u0131n delillerin takdirinin do\u011fru yap\u0131l\u0131p yap\u0131lmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 inceleyerek b\u00f6ylece istinaf\u0131n bo\u015flu\u011funu doldurmaya \u00e7al\u0131\u015ft\u0131\u011f\u0131 bilinmektedir.<br \/>\nYarg\u0131tay ileri s\u00fcr\u00fclen veya kendisinin tespit etti\u011fi temyiz sebeplerini yerinde g\u00f6r\u00fcrse mahkeme karar\u0131n\u0131 k\u0131smen ya da tamamen bozar. Yarg\u0131tay h\u00fckm\u00fc bozmakla yetinir ve karar\u0131nda bozma nedeni veya nedenlerini gerek\u00e7esi ile belirtir. Yoksa ilk derece mahkemesinin yerine ge\u00e7erek bir karar veremez veya yeniden yarg\u0131lama yapamaz (Pekcan\u0131tez, s.2363).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Yarg\u0131tay h\u00fckm\u00fc usul ve kanuna uygun bulursa temyiz itirazlar\u0131n\u0131 reddederek mahkeme karar\u0131n\u0131n onanmas\u0131na karar verir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>ac. Karar d\u00fczeltme:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Karar d\u00fczeltme (tashihi karar), Yarg\u0131tay&#8217;\u0131n temyiz incelemesi sonucunda vermi\u015f oldu\u011fu baz\u0131 kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 tan\u0131nm\u0131\u015f olan (kendine \u00f6zg\u00fc) normal bir kanun yoludur. Yani, bir h\u00fck\u00fcm hakk\u0131nda Yarg\u0131tay&#8217;\u0131n temyiz incelemesi sonucunda vermi\u015f oldu\u011fu karara kar\u015f\u0131 karar d\u00fczeltme yolu a\u00e7\u0131k ise (m.440), o h\u00fck\u00fcm, ancak karar d\u00fczeltme yolunun t\u00fckenmesi ile (\u015fekli anlamda) kesinle\u015febilir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Kanun yolu denince, kural olarak, bir karar\u0131n \u00fcst mahkeme taraf\u0131ndan incelenmesi anla\u015f\u0131l\u0131r; mesela temyiz yolunda oldu\u011fu gibi. Oysa karar d\u00fczeltme yolunda, karar d\u00fczeltme talebi, bu karar\u0131 vermi\u015f olan Yarg\u0131tay dairesinde (veya aleyhine karar d\u00fczeltme yoluna ba\u015fvurulan karar HGK karar\u0131 ise, HGK&#8217;nda) incelenip karara ba\u011flan\u0131r. Bu nedenle, karar d\u00fczeltme yolu, Yarg\u0131tay&#8217;\u0131n temyiz incelemesi s\u0131ras\u0131nda yapm\u0131\u015f oldu\u011fu hatalardan d\u00f6nmesini sa\u011flayan (temyiz yolunun devam\u0131 niteli\u011findeki) kendine \u00f6zg\u00fc bir kanun yoludur (Kuru: s.4851,4852).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Karar d\u00fczeltme yolu ile Yarg\u0131tay hukuk dairesinin veya direnme karar\u0131n\u0131n temyizinden sonra inceleme yaparak karar veren Hukuk Genel Kurulunun verdi\u011fi karar\u0131 tekrar incelemesi sa\u011flanmak istenmektedir (Pekcan\u0131tez Us\u00fbl, &#8230;e., s.2369).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere karar d\u00fczeltme ancak Yarg\u0131tay&#8217;\u0131n temyiz incelemesi sonucu vermi\u015f oldu\u011fu kararlara kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilen bir ola\u011fan kanun yoludur. Temyiz edilmemi\u015f karara kar\u015f\u0131 karar d\u00fczeltme isteminde bulunulmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir.<br \/>\nBunun gibi, verildi\u011fi anda kesin olan ya da karar d\u00fczeltme yolu kapal\u0131 olan kararlara kar\u015f\u0131 da karar d\u00fczeltme isteminde bulunulmas\u0131 s\u00f6z konusu olmayacakt\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Karar d\u00fczeltme 1086 say\u0131l\u0131 Kanun&#8217;un 440&#8217;\u0131nc\u0131 maddesinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Buna g\u00f6re,<\/p>\n<p><strong>I. <\/strong>Yarg\u0131tay kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 tefhim veya tebli\u011fden itibaren 15 g\u00fcn i\u00e7inde a\u015fa\u011f\u0131daki sebeplerden dolay\u0131 karar d\u00fczeltilmesi istenebilir:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>1 <\/strong>-(De\u011fi\u015fik: 16\/7\/1981 &#8211; 2494\/31 md.) Temyiz dilek\u00e7esi ve kanuni s\u00fcresi i\u00e7inde verilmi\u015f olmas\u0131 \u015fartiyle- kar\u015f\u0131 taraf\u0131n cevap dilek\u00e7esinde ileri s\u00fcr\u00fcl\u00fcp h\u00fckme etkisi olan itirazlar\u0131n k\u0131smen veya tamamen cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lm\u0131\u015f olmas\u0131,<\/p>\n<p><strong>2 <\/strong>-Yarg\u0131tay karar\u0131nda birbirine ayk\u0131r\u0131 f\u0131kralar bulunmas\u0131,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>3<\/strong> -Yarg\u0131tay incelemesi s\u0131ras\u0131nda h\u00fckm\u00fcn esas\u0131n\u0131 etkileyen belgelerde bir hile veya sahteli\u011fin ortaya \u00e7\u0131kmas\u0131,<\/p>\n<p><strong>4<\/strong> -Yarg\u0131tay karar\u0131n\u0131n usul ve kanuna ayk\u0131r\u0131 bulunmas\u0131,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>II. <\/strong>Yarg\u0131tay evvelce cevaps\u0131z b\u0131rak\u0131lan itirazlar\u0131 kendi g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fcne g\u00f6re h\u00fckme etki yapacak nitelikte bulmazsa karar d\u00fczeltilmesi iste\u011fi \u00fczerine verece\u011fi kararda bu itirazlar\u0131 reddederken her biri hakk\u0131nda gerek\u00e7e g\u00f6stermek zorundad\u0131r.&#8221;<br \/>\nMaddenin \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda ise hangi kararlara kar\u015f\u0131 karar d\u00fczeltme isteminde bulunulamayaca\u011f\u0131 d\u00fczenlenmi\u015ftir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere karar d\u00fczeltme belli bir s\u00fcreye ba\u011fland\u0131\u011f\u0131 gibi Yarg\u0131tay&#8217;\u0131n verdi\u011fi her karara kar\u015f\u0131 karar d\u00fczeltme yoluna gidilmesi de m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bu arada hemen belirtmek gerekir ki, 25.10.2017 tarih ve 30211 say\u0131l\u0131 Resm\u00ee Gazete&#8217;de yay\u0131mlanarak y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren 7036 say\u0131l\u0131 \u0130\u015f Mahkemeleri Kanunu&#8217;nun 10&#8217;uncu maddesi ile y\u00fcr\u00fcrl\u00fckten kald\u0131r\u0131lm\u0131\u015f olmakla birlikte somut uyu\u015fmazl\u0131kta uygulanmas\u0131 gereken 5521 say\u0131l\u0131 \u0130\u015f Mahkemeleri Kanunu&#8217;nun 8&#8217;inci maddesinin son f\u0131kras\u0131nda, Yarg\u0131tay kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 karar d\u00fczeltme isteminde bulunulamayaca\u011f\u0131 h\u00fckme ba\u011fland\u0131\u011f\u0131ndan, i\u015f mahkemelerinden verilen kararlar\u0131n temyiz incelemesi sonucu Yarg\u0131tay ilgili dairesince verilen kararlara kar\u015f\u0131 karar d\u00fczeltme yoluna gidilemez.<\/p>\n<p><strong>ad. Yarg\u0131laman\u0131n iadesi:<\/strong><\/p>\n<p>Yarg\u0131laman\u0131n iadesi, baz\u0131 a\u011f\u0131r yarg\u0131lama hatalar\u0131ndan ve noksanlar\u0131ndan dolay\u0131, maddi anlamda kesin h\u00fckm\u00fcn bertaraf edilmesini ve daha \u00f6nce kesin h\u00fckme ba\u011flanm\u0131\u015f olan bir dava hakk\u0131nda yeniden yarg\u0131lama ve inceleme yap\u0131lmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan fevk\u00e2lede (ola\u011fan\u00fcst\u00fc) bir kanun yoludur (Kuru: s. 5165).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ancak, karar kesinle\u015fmi\u015f olsa dahi baz\u0131 yarg\u0131sal hatalar \u00e7ok a\u011f\u0131r olabilir, toplum vicdan\u0131n\u0131 derin bir \u015fekilde zedeleyebilir ve hukuk d\u00fczenine duyulan g\u00fcveni ortadan kald\u0131rabilir. Bu a\u011f\u0131r ve kabul\u00fc zor hatalar\u0131n karar kesinle\u015ftikten sonra anla\u015f\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde dahi, karar\u0131 ayakta tutmaya \u00e7al\u0131\u015fmak, kesinle\u015fmenin ama\u00e7lad\u0131\u011f\u0131 hukuki g\u00fcvenli\u011fi zedeleyecek, hukuk bar\u0131\u015f\u0131n\u0131 bozacak, adalet hissine dokunacakt\u0131r. Yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda meydana gelen hatalar ve eksiklikler \u00e7ok a\u011f\u0131r ise bu t\u00fcr kararlara kar\u015f\u0131 ola\u011fan\u00fcst\u00fc kanun yolu olan yarg\u0131laman\u0131n iadesi (veya yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi ya da iade-i muhakeme) yolu kabul edilmi\u015ftir (Pekcan\u0131tez, s.2324).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Yarg\u0131laman\u0131n iadesi sebepleri 1086 say\u0131l\u0131 Kanun&#8217;un 445&#8217;inci maddesinde s\u0131n\u0131rl\u0131 bir bi\u00e7imde say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. 445&#8217;inci madde uyar\u0131nca h\u00fckm\u00fc etkileyecek nitelikte olup, davaya bak\u0131ld\u0131\u011f\u0131 s\u0131rada mevcut olmas\u0131na ra\u011fmen yarg\u0131lama s\u0131ras\u0131nda zorlay\u0131c\u0131 sebepten veya lehine h\u00fck\u00fcm verilen taraf\u0131n fiilinden dolay\u0131 elde edilemeyen senet veya belgenin h\u00fckm\u00fcn verilmesinden sonra ele ge\u00e7irilmi\u015f olmas\u0131; h\u00fckme esas al\u0131nan senedin sahte oldu\u011funun anla\u015f\u0131lmas\u0131; h\u00fckme esas al\u0131nan bir il\u00e2m\u0131n kesin bir h\u00fck\u00fcmle ortadan kalkm\u0131\u015f olmas\u0131; tan\u0131\u011f\u0131n yalan tan\u0131kl\u0131ktan; bilirki\u015finin ger\u00e7e\u011fe ayk\u0131r\u0131 rapor vermekten; kar\u015f\u0131 taraf\u0131n yalan yeminden dolay\u0131 mahk\u00fbm edilmi\u015f olmas\u0131; kar\u015f\u0131 taraf\u0131n hile kullanm\u0131\u015f olmas\u0131; vekil veya temsilci olmayan ki\u015filer huzuru ile davan\u0131n g\u00f6r\u00fclm\u00fc\u015f olmas\u0131; davaya bakmas\u0131 yasak olan h\u00e2kimin h\u00fck\u00fcm vermi\u015f olmas\u0131, taraflar\u0131, dava sebebi ve konusu ayn\u0131 olan bir dava hakk\u0131nda verilen h\u00fckme ayk\u0131r\u0131 yeni bir h\u00fck\u00fcm verilmesine sebep olacak bir kanuni dayanak yokken ayn\u0131 veya ba\u015fka mahkeme taraf\u0131ndan \u00f6nceki h\u00fckme ayk\u0131r\u0131 ikinci bir h\u00fck\u00fcm verilmi\u015f olmas\u0131 ve h\u00fckm\u00fcn, \u0130nsan Haklar\u0131n\u0131 ve Ana H\u00fcrriyetleri Korumaya Dair S\u00f6zle\u015fmenin veya eki protokollerin ihl\u00e2li suretiyle verildi\u011finin, Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 Mahkemesinin kesinle\u015fmi\u015f karar\u0131yla tespit edilmi\u015f olmas\u0131 halleri Kanun&#8217;da yarg\u0131laman\u0131n iadesi nedenleri olarak say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>b. 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu&#8217;nun Uyguland\u0131\u011f\u0131 D\u00f6nem ve B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Faaliyete Ge\u00e7mesinden Sonraki D\u00f6nem Bak\u0131m\u0131ndan Kanun Yollar\u0131:<\/strong><\/p>\n<p><strong>ba. Genel a\u00e7\u0131klama:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanununda ola\u011fan kanun yollar\u0131 istinaf ve temyiz olmak \u00fczere iki a\u015famal\u0131d\u0131r. Bu Kanun&#8217;un d\u00fczenlemesi bak\u0131m\u0131ndan da yarg\u0131laman\u0131n yenilenmesi ola\u011fan\u00fcst\u00fc kanun yolu olma \u00f6zelli\u011fini devam ettirmektedir.<\/p>\n<p><strong>bb. \u0130stinaf:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">5235 say\u0131l\u0131 Adli Yarg\u0131 \u0130lk Derece Mahkemeleri ile B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin Kurulu\u015f ve G\u00f6rev ve Yetkileri Hakk\u0131ndaki Kanun ile kabul edilen istinaf yarg\u0131s\u0131, 20 Temmuz 2016 tarihinde faaliyete ba\u015flayan B\u00f6lge Adliye Mahkemeleri ile birlikte hukuk sistemimize d\u00e2hil olmu\u015ftur.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">6100 say\u0131l\u0131 HMK&#8217;n\u0131n 341&#8217;inci maddesi uyar\u0131nca, ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabul\u00fc h\u00e2linde, itiraz \u00fczerine verilecek kararlara kar\u015f\u0131 istinaf yoluna ba\u015fvurulabilir. G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere taraflar aras\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n esas\u0131n\u0131 \u00e7\u00f6zen nihai kararlar yan\u0131nda usuli nihai kararlara kar\u015f\u0131 istinaf kanun yoluna ba\u015fvuru m\u00fcmk\u00fcn oldu\u011fu gibi, ge\u00e7ici hukuki koruma tedbirlerinden olan ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabul\u00fc h\u00e2linde itiraz \u00fczerine verilecek kararlara kar\u015f\u0131 da istinaf ba\u015fvurusu yap\u0131labilecektir. Kanun&#8217;un 341&#8217;inci maddesinin devam eden f\u0131kralar\u0131nda ise hangi kararlara kar\u015f\u0131 istinaf kanun yoluna ba\u015fvurabilece\u011fi, hangi h\u00e2llerde bu kanun yolunun kapal\u0131 oldu\u011fu ayr\u0131nt\u0131lar\u0131 ile d\u00fczenlenmi\u015ftir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">6100 say\u0131l\u0131 Kanun&#8217;da istinaf sebepleri g\u00f6sterilmemi\u015ftir. Bununla birlikte istinaf kanun yolunu d\u00fczenleyen 341 ila 360&#8217;nc\u0131 maddelerden hareketle istinaf sebeplerini tespit etmek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. \u015e\u00f6yle ki, \u00f6zellikle 342, 352, 353 ve 355&#8217;inci maddelerdeki h\u00fck\u00fcmler birlikte de\u011ferlendirildi\u011finde, genel olarak istinaf sebeplerinin ilk derece mahkemesince vak\u0131alar, vak\u0131alar\u0131n ispat\u0131 i\u00e7in ileri s\u00fcr\u00fclen ve toplanan delillerin de\u011ferlendirilmesi, yarg\u0131lama usul\u00fc ve hukukun uygulanmas\u0131 ile ilgili noktalardaki kabul\u00fcne ili\u015fkin eksiklik ya da yanl\u0131\u015fl\u0131klar sebebi ile istinaf kanun yoluna ba\u015fvurulabilece\u011fi sonucu \u00e7\u0131kmaktad\u0131r. Ba\u015fka bir anlat\u0131mla, vak\u0131alar\u0131n tespit ve de\u011ferlendirilmesindeki hatalar ile hukukun uygulanmas\u0131ndan kaynaklanan yanl\u0131\u015fl\u0131klar istinaf sebebi olacakt\u0131r.<br \/>\n\u0130stinaf bir kanun yolu olmakla birlikte temyiz kanun yolundan farkl\u0131 olarak ilk derece mahkemesinin karar\u0131n\u0131n denetlenmesi yan\u0131nda ayn\u0131 zamanda gerekti\u011finde yeni bir yarg\u0131lama yap\u0131lmas\u0131 ve h\u00fck\u00fcm mahkemesi gibi karar verilmesi s\u00f6z konusudur. \u0130stinaf\u0131n kapsam\u0131n\u0131 Kanun&#8217;un 355&#8217;inci maddesi belirlemi\u015f olup bu madde h\u00fckm\u00fc dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda kamu d\u00fczenine ayk\u0131r\u0131l\u0131k h\u00e2lleri d\u0131\u015f\u0131nda istinaf dilek\u00e7esinde belirtilen istinaf sebepleri ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olarak inceleme yap\u0131l\u0131r; bu kapsamda istinaf sebebi ile ba\u011fl\u0131 kal\u0131nmak kayd\u0131 ile bu konudaki delillerin toplanmas\u0131 ve incelenmesi s\u00f6z konusu olur. \u0130lk derece mahkemesince yap\u0131lan yarg\u0131lama t\u00fcm\u00fcyle tekrarlanmay\u0131p sadece yanl\u0131\u015fl\u0131k ya da eksiklik tespit edilen noktalarda yarg\u0131lama yap\u0131larak deliller toplan\u0131p de\u011ferlendirildikten sonra, karar\u0131n d\u00fczeltilmesi sa\u011flanmaktad\u0131r. Nitekim Kanun&#8217;un 357&#8217;nci madde h\u00fckm\u00fcne g\u00f6re, b\u00f6lge adliye mahkemesince resen g\u00f6z \u00f6n\u00fcnde tutulacaklar d\u0131\u015f\u0131nda, ilk derece mahkemesinde ileri s\u00fcr\u00fclmeyen iddia ve savunmalar dinlenemez, yeni delillere dayan\u0131lamaz.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">B\u00f6lge Adliye Mahkemesince yap\u0131lacak istinaf incelemesi sonucunda ilk derece mahkemesi karar\u0131n\u0131n usul ve esas y\u00f6n\u00fcnden hukuka uygun oldu\u011fu kanaatine var\u0131lmas\u0131 h\u00e2linde istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddine karar verilecektir (6100 say\u0131l\u0131 HMK m. 353\/b-1).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Duru\u015fma yap\u0131lmas\u0131na gerek olmayan, usuli hatalar\u0131n bulundu\u011fu Kanun&#8217;un 353&#8217;\u00fcnc\u00fc maddesinin (a) f\u0131kras\u0131n\u0131n 1 ila 6&#8217;nc\u0131 bentleri aras\u0131nda d\u00fczenlenen durumlarda b\u00f6lge adliye mahkemesi istinaf incelemesi yaparak ilk derece mahkemesinin karar\u0131n\u0131 kald\u0131r\u0131p dosyan\u0131n ilgili mahkemeye g\u00f6nderilmesine karar verir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">B\u00f6lge Adliye Mahkemesi istinaf ba\u015fvurusunda ileri s\u00fcr\u00fclen sebeplerin do\u011fru oldu\u011funa kanaat getirirse bu durumda ilk derece mahkemesinde dava reddedilmi\u015f ise, red karar\u0131n\u0131 kald\u0131rarak davan\u0131n k\u0131smen ya da tamamen kabul\u00fcne; dava kabul edildi\u011fi h\u00e2lde reddi gerekmekte ise kabul ya da k\u0131smen kabul karar\u0131n\u0131 kald\u0131rarak red karar\u0131 verir.<\/p>\n<p><strong>bc. Temyiz:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Temyiz kanun yolu 6100 say\u0131l\u0131 HMK&#8217;n\u0131n 361 ve devam eden maddelerinde d\u00fczenlenmi\u015ftir. Kanunun 361&#8217;inci maddesine g\u00f6re, &#8220;B\u00f6lge adliye mahkemesi hukuk dairelerinden verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlar\u0131n\u0131n iptali talebi \u00fczerine verilen kararlara kar\u015f\u0131 tebli\u011f tarihinden itibaren iki hafta i\u00e7inde temyiz yoluna ba\u015fvurulabilir.&#8221; G\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere temyiz kural olarak b\u00f6lge adliye mahkemelerinin kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilen bir kanun yoludur. Kanun&#8217;un 362&#8217;nci maddesi ile hangi kararlara kar\u015f\u0131 temyiz yoluna gidilemeyece\u011fi d\u00fczenlenmi\u015ftir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Temyiz sebepleri Kanun&#8217;un 371&#8217;inci maddesinde say\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Bunlar; hukukun veya taraflar aras\u0131ndaki s\u00f6zle\u015fmenin yanl\u0131\u015f uygulanm\u0131\u015f olmas\u0131; dava \u015fartlar\u0131na ayk\u0131r\u0131l\u0131k bulunmas\u0131; taraflardan birinin davas\u0131n\u0131 ispat i\u00e7in dayand\u0131\u011f\u0131 delillerin kanuni bir sebep olmaks\u0131z\u0131n kabul edilmemesi ve karara etki eden yarg\u0131lama hatas\u0131 veya eksiklikler bulunmas\u0131 olarak belirtilmi\u015ftir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Yarg\u0131tay taraflarca ileri s\u00fcr\u00fclen veya kendisinin tespit etti\u011fi temyiz sebeplerini yerinde g\u00f6r\u00fcrse, bozma karar\u0131 verecektir. Ancak, temyiz ba\u015fvurusu b\u00f6lge adliye mahkemesi taraf\u0131ndan verilen istinaf ba\u015fvurusunun esastan reddi karar\u0131na ili\u015fkin ise b\u00f6lge adliye mahkemesi karar\u0131 kald\u0131r\u0131larak dosya, karar\u0131 veren ilk derece mahkemesine veya uygun g\u00f6r\u00fclecek di\u011fer bir ilk derece mahkemesine, karar\u0131n bir \u00f6rne\u011fi de b\u00f6lge adliye mahkemesine g\u00f6nderilir. B\u00f6lge adliye mahkemesinin d\u00fczelterek veya yeniden esas hakk\u0131nda verdi\u011fi karar Yarg\u0131tayca tamamen veya k\u0131smen bozuldu\u011fu takdirde dosya, karar\u0131 veren b\u00f6lge adliye mahkemesi veya uygun g\u00f6r\u00fclen di\u011fer bir b\u00f6lge adliye mahkemesine g\u00f6nderilir. Yarg\u0131tay\u0131n bozma karar\u0131 \u00fczerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildi\u011fi takdirde, bu karara kar\u015f\u0131 temyiz yoluna ba\u015fvurulabilir. \u00d6te yandan dosyan\u0131n b\u00f6lge adliye mahkemesine g\u00f6nderildi\u011fi durumlarda b\u00f6lge adliye mahkemesi, Kanun&#8217;un 344&#8217;\u00fcnc\u00fc maddesi uyar\u0131nca pe\u015fin al\u0131nm\u0131\u015f olan gideri kullanmak suretiyle, kendili\u011finden taraflar\u0131 duru\u015fmaya davet edip dinledikten sonra Yarg\u0131tay\u0131n bozma karar\u0131na uyulup uyulmayaca\u011f\u0131na karar verir. Gerek ilk derece mahkemesi gerek b\u00f6lge adliye mahkemesi karar\u0131nda direnirse, bu karar\u0131n temyiz edilmesi durumunda inceleme, karar\u0131na direnilen dairece yap\u0131l\u0131r. Direnme karar\u0131 \u00f6ncelikle incelenir. Daire, direnme karar\u0131n\u0131 yerinde g\u00f6r\u00fcrse karar\u0131n\u0131 d\u00fczeltir; g\u00f6rmezse dosyay\u0131 Yarg\u0131tay Hukuk Genel Kuruluna g\u00f6nderir.<\/p>\n<p><strong>bd. Yarg\u0131laman\u0131n iadesi:<\/strong><\/p>\n<p>6100 say\u0131l\u0131 HMK da yarg\u0131laman\u0131n iadesi kanun yolunu kabul edip d\u00fczenlemi\u015f ve t\u0131pk\u0131 1086 say\u0131l\u0131 HUMK gibi bu kanun yolunun kesin olan ya da kesinle\u015fmi\u015f kararlara kar\u015f\u0131 ancak Kanunda say\u0131lan belirli baz\u0131 h\u00e2llerde gidilebilece\u011fini h\u00fck\u00fcm alt\u0131na alm\u0131\u015ft\u0131r. 6100 say\u0131l\u0131 HMK&#8217;n\u0131n &#8220;Yarg\u0131laman\u0131n iadesi&#8221; ba\u015fl\u0131kl\u0131 375&#8217;inci maddesinde hangi h\u00e2llerde kesin olan ya da kesinle\u015fmi\u015f olan bir karara kar\u015f\u0131 bu ola\u011fan\u00fcst\u00fc kanun yoluna ba\u015fvurulabilece\u011fini ayr\u0131nt\u0131l\u0131 olarak d\u00fczenlemi\u015ftir.<\/p>\n<p><strong>III. Kesin h\u00fck\u00fcm:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Dava konusu uyu\u015fmazl\u0131k hakk\u0131nda kesin h\u00fck\u00fcm bulunuyorsa ayn\u0131 konuda, ayn\u0131 taraflar aras\u0131nda ve ayn\u0131 dava sebebine dayan\u0131larak yeni bir dava a\u00e7\u0131lamaz.<br \/>\nKesin h\u00fck\u00fcm itiraz\u0131 davan\u0131n her a\u015famas\u0131nda ileri s\u00fcr\u00fclebilir ve mahkemenin de davan\u0131n her a\u015famas\u0131nda kesin h\u00fckm\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131 kendili\u011finden g\u00f6zetip, davay\u0131 kesin h\u00fck\u00fcm bulundu\u011fu gerek\u00e7esiyle ve dava \u015fart\u0131 yoklu\u011fundan reddetmesi gerekir. Yine kesin h\u00fck\u00fcm itiraz\u0131 mahkemede ileri s\u00fcr\u00fclmemi\u015f olsa dahi ilk defa Yarg\u0131tay&#8217;da (temyiz veya karar d\u00fczeltme a\u015famas\u0131nda) ve hatta bozmadan sonra da ileri s\u00fcr\u00fclebilir ve taraflar\u0131n iradesine de ba\u011fl\u0131 olmayan mutlak bir etkiye sahiptir. O nedenle kesin h\u00fckm\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131n\u0131n, yarg\u0131laman\u0131n bir kesiminde nazara al\u0131nmam\u0131\u015f olmas\u0131 di\u011fer bir kesiminde ele al\u0131nmas\u0131n\u0131 engellemez (Kuru, s. 4980 vd.).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Kesin h\u00fck\u00fcm derken \u015fekli anlamda kesin h\u00fck\u00fcm ile maddi anlamda kesin h\u00fckm\u00fc ayr\u0131 ayr\u0131 incelemekte yarar vard\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u015eekli anlamda kesin h\u00fck\u00fcm ile kastedilen, bir mahkeme karar\u0131na kar\u015f\u0131 normal kanun yollar\u0131na ba\u015fvurulamayaca\u011f\u0131d\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u015eekli anlamda kesin h\u00fckm\u00fcn amac\u0131, bir davan\u0131n sona ermesine hizmet etmektir. Bir nihai karar \u015fekli anlamda kesinle\u015fince, taraflar\u0131n o davada takip ettikleri ama\u00e7 ger\u00e7ekle\u015fmi\u015f olur. Fakat bu, taraflar aras\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n de\u011fil, ancak g\u00f6r\u00fclmekte olan davan\u0131n sona ermesi demektir. Bundan sonra da ayn\u0131 taraflar aras\u0131nda ayn\u0131 uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131n yeni bir dava konusu yap\u0131lmamas\u0131 i\u00e7in, ba\u015fka bir m\u00fcesseseye yani maddi anlamda kesin h\u00fck\u00fcm m\u00fcessesine ihtiya\u00e7 vard\u0131r (Kuru, s. 4981).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bir mahkeme karar\u0131na kar\u015f\u0131 ba\u015fvurulabilecek kanun yolunun hi\u00e7 olmamas\u0131 veya mevcut olan kanun yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketilmesi ya da s\u00fcresinde kanun yollar\u0131na ba\u015fvurulmamas\u0131 h\u00e2llerinde \u015fekli anlamda kesinlik ger\u00e7ekle\u015fir. \u0130stisnaen ola\u011fan\u00fcst\u00fc kanun yoluna ba\u015fvurarak ya da eski h\u00e2le getirme m\u00fcmk\u00fcn ise bu suretle \u015fekli anlamda kesin h\u00fckm\u00fc sona erdirmek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Nitekim Hukuk Genel Kurulunun (HGK) 24.01.2018 g\u00fcn ve 2017\/14-2534 E.-2018\/88 K. ve 16.05.2018 g\u00fcn ve 2017\/19-1628 E.-2018\/1098 K. say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da ayn\u0131 ilkeler benimsenmi\u015f ve bir karara kar\u015f\u0131 kanun yollar\u0131na ba\u015fvurulamamas\u0131 h\u00e2linde \u015fekli anlamda kesin h\u00fckm\u00fcn ger\u00e7ekle\u015fti\u011fine vurgu yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Gerek 1086 say\u0131l\u0131 Kanun&#8217;da gerekse 6100 say\u0131l\u0131 HMK&#8217;da \u015fekli anlamda kesinli\u011fin tan\u0131m\u0131 yap\u0131lmam\u0131\u015f ise de, \u00e7e\u015fitli maddelerde ge\u00e7en &#8220;kesin&#8221; &#8220;kesinle\u015fme&#8221; &#8220;kesinle\u015fmi\u015f&#8221; s\u00f6zleriyle \u015fekli anlamda kesin h\u00fckm\u00fcn kastedildi\u011fini s\u00f6ylemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.<br \/>\nMaddi anlamda kesin h\u00fck\u00fcm 1086 say\u0131l\u0131 HUMK&#8217;da tan\u0131mlanmam\u0131\u015f olmakla birlikte Kanun&#8217;un 237&#8217;nci maddesinde &#8221; Kaziyei muhkeme, ancak mevzuunu te\u015fkil eden husus hakk\u0131nda muteberdir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Kaziyei muhkeme mevcuttur denilebilmek i\u00e7in iki taraf\u0131n ve m\u00fcddeabihin ve istinat olunan sebebin m\u00fcttehit olmas\u0131 laz\u0131md\u0131r.&#8221; \u015feklinde bir maddi anlamda kesin h\u00fckm\u00fcn \u015fartlar\u0131na yer verilmi\u015ftir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">H\u00e2len y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte bulunan 6100 say\u0131l\u0131 HMK ise 303&#8217;\u00fcnc\u00fc maddesinde maddi anlamda kesin h\u00fckm\u00fcn tan\u0131m\u0131n\u0131 yapm\u0131\u015ft\u0131r. An\u0131lan maddenin birinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re &#8221; Bir davaya ait \u015fekl\u00ee anlamda kesinle\u015fmi\u015f olan h\u00fckm\u00fcn, di\u011fer bir davada maddi anlamda kesin h\u00fck\u00fcm olu\u015fturabilmesi i\u00e7in, her iki davan\u0131n taraflar\u0131n\u0131n, dava sebeplerinin ve ilk davan\u0131n h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131 ile ikinci davaya ait talep sonucunun ayn\u0131 olmas\u0131 gerekir.&#8221;<br \/>\nBu h\u00fck\u00fcmden yola \u00e7\u0131k\u0131ld\u0131\u011f\u0131nda denebilir ki, kesin h\u00fckm\u00fcn ilk ko\u015fulu her iki davan\u0131n taraflar\u0131n\u0131n ayn\u0131 ki\u015filer olmas\u0131, ikinci ko\u015fulu m\u00fcddeabihin ayn\u0131l\u0131\u011f\u0131, \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ko\u015fulu ise dava sebebinin ayn\u0131 olmas\u0131d\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Kesin h\u00fckm\u00fcn ikinci ko\u015fulu olan m\u00fcddeabihin ayn\u0131l\u0131\u011f\u0131, dava konusu yap\u0131lm\u0131\u015f olan haklar\u0131n ayn\u0131 olmas\u0131d\u0131r. \u00d6nceki dava ile yeni davan\u0131n m\u00fcddeabihlerinin (konular\u0131n\u0131n) ayn\u0131 olup olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 anlamak i\u00e7in h\u00e2kimin, eski davada verilen karar\u0131n h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131 ile yeni davada ileri s\u00fcr\u00fclen talep sonucunu kar\u015f\u0131la\u015ft\u0131rmas\u0131 gerekir. Eski ve yeni davan\u0131n konusu olan maddi \u015feyler fiziksel bak\u0131mdan ayn\u0131 olsa bile bu \u015feyler \u00fczerinde talep olunan haklar farkl\u0131 ise m\u00fcddeabihlerin ayn\u0131 oldu\u011fundan bahsedilemez.<br \/>\nKesin h\u00fckm\u00fcn \u00fc\u00e7\u00fcnc\u00fc ko\u015fulu ise, dava sebebinin ayn\u0131 olmas\u0131d\u0131r. Dava sebebi, hukuki sebepten farkl\u0131 olarak, davac\u0131n\u0131n davas\u0131n\u0131 dayand\u0131rd\u0131\u011f\u0131 vak\u0131alard\u0131r. \u00d6yle ise her iki davan\u0131n da dayand\u0131\u011f\u0131 maddi vak\u0131alar (olaylar) ayn\u0131 ise di\u011fer iki ko\u015fulun da bulunmas\u0131 h\u00e2linde kesin h\u00fckm\u00fcn varl\u0131\u011f\u0131ndan s\u00f6z edilebilir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ayn\u0131 ilkeler HGK&#8217;n\u0131n 2010\/1-602 E.-2010\/643 K., 24.01.2018 g\u00fcn ve 2017\/14-2534 E.-2018\/88 K. ve 16.05.2018 g\u00fcn ve 2017\/19-1628 E.-2018\/1098 K. say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da benimsenmi\u015ftir.<br \/>\nKesin h\u00fck\u00fcm, h\u00fckm\u00fc veren mahkeme de d\u00e2hil b\u00fct\u00fcn mahkemeleri ba\u011flar. Daha a\u00e7\u0131k bir \u015fekilde ifade etmek gerekirse mahkemeler ayn\u0131 konuda, ayn\u0131 dava sebebine dayanarak, ayn\u0131 taraflar hakk\u0131nda verilmi\u015f olan h\u00fck\u00fcm ile ba\u011fl\u0131d\u0131rlar; ayn\u0131 uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 bir daha (yeniden) inceleyemezler; bu h\u00e2liyle kesin h\u00fck\u00fcm bir defi de\u011fil itirazd\u0131r. Bu ba\u011fl\u0131l\u0131k kural olarak h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131na m\u00fcnhas\u0131rd\u0131r ve gerek\u00e7eye sirayet etmez. Ancak gerek\u00e7e h\u00fckme ula\u015fmak i\u00e7in mahkemece yap\u0131lan hukuki ve mant\u0131ki tahlil ve istidlallerden (delillerden yarg\u0131ya varma) ibaret kalmay\u0131p, h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131 ile ayr\u0131lmas\u0131 imk\u00e2ns\u0131z bir ba\u011fl\u0131l\u0131k i\u00e7inde bulunuyor ise istisnaen bu k\u0131sm\u0131n da kesin h\u00fckme d\u00e2hil oldu\u011funu kabul etmek gerekir. Hangi gerek\u00e7enin h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131na s\u0131k\u0131 s\u0131k\u0131ya ba\u011fl\u0131 oldu\u011fu her olay\u0131n \u00f6zelli\u011fine g\u00f6re belirlenir (HGK&#8217;n\u0131n 06.05.2018 g\u00fcn ve 2017\/19-1628 E.-2018\/1098 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131).<br \/>\nMaddi anlamda kesin h\u00fckm\u00fcn amac\u0131 da bu h\u00e2li ile mahkeme kararlar\u0131na g\u00fcvenilmesini ve uyulmas\u0131n\u0131 sa\u011flamak, taraflar aras\u0131ndaki uyu\u015fmazl\u0131\u011f\u0131 karar\u0131n maddi anlamda kesinle\u015fti\u011fi andan itibaren gelece\u011fe y\u00f6nelik olarak sona erdirmek ve nihayet \u00e7eli\u015fkili kararlar verilmesini \u00f6nleyerek toplum hayat\u0131nda hukuki istikrar ve g\u00fcvenli\u011fi tesis etmektir.<\/p>\n<p><strong>IV. H\u00fck\u00fcmlerin tavzihi:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">H\u00fck\u00fcmlerin tavzihi 1086 say\u0131l\u0131 HUMK&#8217;un &#8220;H\u00fck\u00fcmlere kar\u015f\u0131 m\u00fcracaat tarikleri&#8221; ba\u015fl\u0131kl\u0131 B\u00f6l\u00fcm\u00fcn\u00fcn D\u00f6rd\u00fcnc\u00fc fasl\u0131nda d\u00fczenlenmi\u015f olup bu fasl\u0131n ilk h\u00fckm\u00fc olan 459&#8217;uncu maddeye g\u00f6re, &#8220;H\u00fck\u00fcm m\u00fcphem ve gayr\u0131vaz\u0131h olur veya m\u00fctenak\u0131z f\u0131kralar\u0131 ihtiva ederse icras\u0131na kadar iki taraftan her biri ipham\u0131n tavzihini ve tenakuzun ref&#8217;ini istiyebilir.&#8221;. 6100 say\u0131l\u0131 HMK ise ayn\u0131 konuyu 305&#8217;inci maddesinde, &#8221; H\u00fck\u00fcm yeterince a\u00e7\u0131k de\u011filse veya icras\u0131nda teredd\u00fct uyand\u0131r\u0131yor yahut birbirine ayk\u0131r\u0131 f\u0131kralar i\u00e7eriyorsa, icras\u0131 tamamlan\u0131ncaya kadar taraflardan her biri h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131 veya teredd\u00fct ya da ayk\u0131r\u0131l\u0131\u011f\u0131n giderilmesini isteyebilir. &#8221; \u015feklinde d\u00fczenlemi\u015ftir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">H\u00e2kim karar verdikten sonra kanun yollar\u0131na ba\u015fvurulup bozulmad\u0131\u011f\u0131 s\u00fcrece kendili\u011finden karar\u0131n\u0131 de\u011fi\u015ftiremez. Bu kural, ilk derece mahkemeleri kadar \u00fcst derece mahkemeleri i\u00e7in de ge\u00e7erlidir. Ancak baz\u0131 h\u00e2llerde h\u00fck\u00fcm a\u00e7\u0131k olmayabilir, h\u00fckm\u00fcn uygulanmas\u0131 a\u015famas\u0131nda teredd\u00fctler ortaya \u00e7\u0131kabilir ya da birbirine ayk\u0131r\u0131 f\u0131kralar i\u00e7erebilir. \u0130\u015fte Kanun, a\u00e7\u0131k olmayan, uygulama a\u015famas\u0131nda teredd\u00fct yaratan ya da \u00e7eli\u015fkili olan h\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131, teredd\u00fct ve \u00e7eli\u015fkilerin giderilmesi i\u00e7in &#8220;h\u00fck\u00fcmlerin tavzihi&#8221; m\u00fcessesini d\u00fczenlemi\u015ftir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">H\u00fckm\u00fcn tavzihi karar\u0131 veren mahkemeden talep edilir; bu kapsamda h\u00fck\u00fcm ilk derece mahkemesince verilmi\u015f ise ilk derece mahkemesinden; b\u00f6lge adliye mahkemesi ya da Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan verilmi\u015f ise bu mahkemelerden h\u00fckm\u00fcn tavzihi (a\u00e7\u0131klanmas\u0131) talep edilir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tavzih bir kanun yolu de\u011fildir. Zira tavzih h\u00fckm\u00fcn kesinle\u015fmesini \u00f6nlemedi\u011fi gibi, tavzih talebi bir \u00fcst mahkeme taraf\u0131ndan de\u011fil bizzat h\u00fckm\u00fc veren mahkemece incelenir. \u00d6te yandan belirtmek gerekir ki, tavzih talebinde bulunmak i\u00e7in belli bir s\u00fcre \u00f6ng\u00f6r\u00fclmemi\u015ftir. HMK&#8217;n\u0131n 305&#8217;inci maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda belirtildi\u011fi \u00fczere &#8220;h\u00fckm\u00fcn icras\u0131 tamamlan\u0131ncaya kadar&#8221; h\u00fckm\u00fcn tavzihini istemek m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.<br \/>\nTavzih kural olarak sadece h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131 hakk\u0131nda olur; h\u00fckm\u00fcn gerek\u00e7esinin a\u00e7\u0131klanmas\u0131 i\u00e7in, tavzih yoluna ba\u015fvurulamaz. Ancak. h\u00fck\u00fcm f\u0131kras\u0131 ile gerek\u00e7e aras\u0131nda bir \u00e7eli\u015fme (tenakuz) varsa, bu \u00e7eli\u015fkinin giderilmesi i\u00e7in tavzih yoluna ba\u015fvurulabilir (Kuru, s. 5275).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tavzih talebi hakl\u0131 ise, mahkeme h\u00fckm\u00fcndeki bu kapal\u0131l\u0131k, a\u00e7\u0131k olmayan h\u00e2l, teredd\u00fct ya da \u00e7eli\u015fkiyi ortadan kald\u0131r\u0131r. Ancak, tavzihle h\u00fck\u00fcmde belirtilen haklar ve bor\u00e7lar s\u0131n\u0131rland\u0131r\u0131lamayaca\u011f\u0131 gibi geni\u015fletilemez ve de\u011fi\u015ftirilemez ( m. 305\/2). Bu \u00e7er\u00e7evede h\u00fckm\u00fcn tavzihine karar veren mahkeme, daha \u00f6nce unuttu\u011fu bir hususu h\u00fckme ekleyemez ya da h\u00fckm\u00fcn\u00fc d\u00fczeltemez. Zira tavzihin amac\u0131, h\u00fck\u00fcmdeki hatan\u0131n d\u00fczeltilmesi ya da eksik kalan, unutulan talepler hakk\u0131nda karar verilmesi de\u011fildir (Pekcan\u0131tez, s.2005).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Hemen belirtmek gerekir ki, tavzih karar\u0131 nih\u00e2i bir karar oldu\u011fundan kanun yollar\u0131na ba\u015fvurulmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr.<\/p>\n<p><strong>V. H\u00fck\u00fcmlerin Tashihi:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">6100 say\u0131l\u0131 HMK&#8217;n\u0131n 304&#8217;\u00fcnc\u00fc maddesinin birinci f\u0131kras\u0131na g\u00f6re, &#8221; H\u00fck\u00fcmdeki yaz\u0131 ve hesap hatalar\u0131 ile di\u011fer benzeri a\u00e7\u0131k hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi \u00fczerine d\u00fczeltilebilir. H\u00fck\u00fcm tebli\u011f edilmi\u015fse h\u00e2kim, taraflar\u0131 dinlemeden hatay\u0131 d\u00fczeltemez. Davet \u00fczerine taraflar gelmezse, dosya \u00fczerinde inceleme yap\u0131larak karar verilebilir.&#8221;<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bu h\u00fck\u00fcm ile dikkatsizlik ya da \u00f6zensizlik sonucu olu\u015fan maddi hatalar\u0131n ya da hesap hatalar\u0131n\u0131n d\u00fczeltilmesi ama\u00e7lanm\u0131\u015ft\u0131r. Bu t\u00fcr yanl\u0131\u015fl\u0131klar h\u00fckm\u00fcn \u00f6z\u00fcn\u00fc, esas\u0131n\u0131 de\u011fi\u015ftiren, tadil eden t\u00fcrden olmayan maddi hatalard\u0131r. \u00d6rne\u011fin mahkeme karar ba\u015fl\u0131\u011f\u0131nda taraflardan birinin soyad\u0131n\u0131n ya da ad\u0131n\u0131n veya \u015firketin unvan\u0131n eksik veya yanl\u0131\u015f yaz\u0131lmas\u0131; basit ve h\u00fck\u00fcm i\u00e7eri\u011finden maddi hata yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 anla\u015f\u0131lan hesap hatalar\u0131 gibi.<\/p>\n<p><strong>VI. Kanun yolunda usuli kazan\u0131lm\u0131\u015f hak ve maddi hata:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Usuli kazan\u0131lm\u0131\u015f hak kurumu, davalar\u0131n uzamas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek, hukuki alanda istikrar sa\u011flamak ve kararlara kar\u015f\u0131 genel g\u00fcvenin sars\u0131lmas\u0131n\u0131 \u00f6nlemek amac\u0131yla Yarg\u0131tay uygulamalar\u0131 ile geli\u015ftirilmi\u015f, \u00f6\u011fretide kabul g\u00f6rm\u00fc\u015f ve usul hukukunun vazge\u00e7ilmez, ana ilkelerinden biri h\u00e2line gelmi\u015ftir. Anlam itibariyle, bir davada mahkemenin ya da taraflar\u0131n yapm\u0131\u015f oldu\u011fu bir usul i\u015flemi ile taraflardan biri lehine do\u011fmu\u015f ve kendisine uyulmas\u0131 zorunlu olan hakk\u0131 ifade etmektedir. \u00d6rne\u011fin h\u00e2kimin bir tarafa kesin s\u00fcre vermesi ile kar\u015f\u0131 taraf lehine kazan\u0131lm\u0131\u015f hak do\u011far. Nitekim HGK&#8217;n\u0131n 23.10.1981 g\u00fcn ve 1981\/15-2296 E.-1981\/687 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131nda &#8220;&#8230;.mesal\u00e2; bir Yarg\u0131tay bozma ilam\u0131na uyulmas\u0131na, ispat y\u00fck\u00fc kendisine d\u00fc\u015fen, takdiri delil iddias\u0131n\u0131 ger\u00e7e\u011fe yak\u0131n bir \u015fekilde ispat etmi\u015f ve fakat h\u00e2kime bir kanaat vermemi\u015f olan tarafa Usul\u00fcn 365. maddesi h\u00fckm\u00fcnce h\u00e2kim taraf\u0131ndan resen and y\u00f6neltilmesine; taraflardan birine kesin s\u00fcre verilmesine (Usul 164) ili\u015fkin ara kararlar\u0131 bu nitelikte olup bunlardan d\u00f6nme (r\u00fccu) caiz de\u011fildir. \u00c7\u00fcnk\u00fc, usule ait kazan\u0131lm\u0131\u015f hak m\u00fcessesi, Usul Yasas\u0131n\u0131n dayand\u0131\u011f\u0131 ana esaslardand\u0131r ve kamu d\u00fczeni ile de ilgilidir. (9\/5\/1960 g\u00fcn 21 E., 9 K. ve 4.2.1959 g\u00fcn, 13 E. 5 K. say\u0131l\u0131 \u0130\u00e7tihad\u0131 Birle\u015ftirme Kararlar\u0131 gerek\u00e7elerinden)&#8230;.&#8221; denilmek sureti ile ara karar\u0131 ile olu\u015fan kazan\u0131lm\u0131\u015f hak \u00e7e\u015fitlerinden bahsedilmi\u015ftir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Hemen belirtelim ki, gerek 1086 Say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Usul\u00fc Kanunu&#8217;nda, gerek 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu&#8217;nda \u201cusuli kazan\u0131lm\u0131\u015f hak\u201d kavram\u0131na ili\u015fkin a\u00e7\u0131k bir d\u00fczenleme bulunmamaktad\u0131r. Konu, yarg\u0131 i\u00e7tihad\u0131 ile geli\u015fmi\u015ftir.<br \/>\n\u00d6te yandan kanun yolunda olu\u015fan kazan\u0131lm\u0131\u015f haklar da s\u00f6z konusudur. \u015e\u00f6yle ki, bir mahkemenin Yarg\u0131tay dairesince verilen bozma karar\u0131na uymas\u0131 sonunda, kendisi i\u00e7in o kararda g\u00f6sterilen \u015fekilde inceleme ve ara\u015ft\u0131rma yaparak yine o kararda belirtilen hukuki esaslar gere\u011fince h\u00fck\u00fcm verme y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc do\u011far. \u201cUsuli kazan\u0131lm\u0131\u015f hak\u201d olarak tan\u0131mlayaca\u011f\u0131m\u0131z bu olgu mahkemeye, h\u00fckm\u00fcne uydu\u011fu Yarg\u0131tay bozma karar\u0131nda belirtilen \u00e7er\u00e7evede i\u015flem yapma ve h\u00fck\u00fcm kurma zorunlulu\u011fu getirmektedir (9.5.1960 g\u00fcn ve 21\/9 say\u0131l\u0131 Y\u0130BK).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Mahkemenin, Yarg\u0131tay\u2019\u0131n bozma karar\u0131na uymas\u0131 ile bozma karar\u0131 lehine olan taraf yarar\u0131na bir usuli kazan\u0131lm\u0131\u015f hak do\u011fabilece\u011fi gibi baz\u0131 konular\u0131n bozma karar\u0131 kapsam\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalmas\u0131 yolu ile de usuli kazan\u0131lm\u0131\u015f hak ger\u00e7ekle\u015febilir. Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan bozulan bir h\u00fckm\u00fcn bozma karar\u0131n\u0131n kapsam\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kalm\u0131\u015f olan k\u0131s\u0131mlar\u0131 kesinle\u015fir. Bozma karar\u0131na uymu\u015f olan mahkeme kesinle\u015fen bu k\u0131s\u0131mlar hakk\u0131nda yeniden inceleme yaparak karar veremez. Bir ba\u015fka anlat\u0131mla, kesinle\u015fmi\u015f bu k\u0131s\u0131mlar, lehine olan taraf yarar\u0131na usuli kazan\u0131lm\u0131\u015f hak olu\u015fturur (4.2.1959 g\u00fcn ve 13\/5 say\u0131l\u0131 Y\u0130BK).<br \/>\nYarg\u0131tay i\u00e7tihatlar\u0131 ile kabul edilen \u201cusuli kazan\u0131lm\u0131\u015f hak\u201d olgusunun, bir\u00e7ok hukuk kural\u0131nda oldu\u011fu gibi yine Yarg\u0131tay i\u00e7tihatlar\u0131 ile geli\u015ftirilmi\u015f istisnalar\u0131 bulunmaktad\u0131r.<br \/>\nMahkemenin bozmaya uymas\u0131ndan sonra yeni bir i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme karar\u0131 \u00e7\u0131kmas\u0131 durumunda Yarg\u0131tay bozma karar\u0131 ile olu\u015fan usuli kazan\u0131lm\u0131\u015f hak de\u011fer ta\u015f\u0131mayacakt\u0131r. 09.05.1960 g\u00fcn ve 21\/9 say\u0131l\u0131 Yarg\u0131tay \u0130\u00e7tihatlar\u0131 Birle\u015ftirme Karar\u0131nda (Y\u0130BK) &#8220;&#8230;Sonradan \u00e7\u0131kan i\u00e7tihad\u0131 birle\u015ftirme karar\u0131n\u0131n Temyiz Mahkemesinin bozma karar\u0131na uyulmakla meydana gelen usule ait m\u00fcktesep hak esas\u0131n\u0131n istisnas\u0131 olarak, hen\u00fcz mahkemede veya Temyiz Mahkemesinde bulunan b\u00fct\u00fcn i\u015flere tatbikinin gerekli oldu\u011funa&#8230;&#8221; karar verilmi\u015ftir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bunun gibi bozmaya uyulmas\u0131ndan sonra o konuda y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe giren yeni bir kanun kar\u015f\u0131s\u0131nda bozma ilam\u0131na uyulmakla olu\u015fan usuli kazan\u0131lm\u0131\u015f hakk\u0131nda bir de\u011feri kalmayacakt\u0131r. HGK&#8217;n\u0131n 12.03.1997 g\u00fcn ve 1997\/7-975 E.-1997\/196 K. ve 06.11.1996 g\u00fcn ve 1996\/17-561 E.- 1997\/744 K. say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda bu hususa vurgu yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<br \/>\nBenzer \u015fekilde uygulanmas\u0131 gereken bir kanun h\u00fckm\u00fcn\u00fcn, h\u00fck\u00fcm kesinle\u015fmeden \u00f6nce Anayasa Mahkemesince iptaline karar verilmesi h\u00e2linde usuli kazan\u0131lm\u0131\u015f hakka g\u00f6re de\u011fil, Anayasa Mahkemesinin iptal karar\u0131ndan sonra olu\u015fan yeni duruma g\u00f6re karar verilebilecektir (HGK. 21.01.2004 g\u00fcn ve 2004\/10-44 E.- 2004\/19 K. ve 30.01.2013 g\u00fcn ve 2012\/1-683 E.-2013\/165 K. say\u0131l\u0131 kararlar\u0131).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">G\u00f6rev konusu da usuli kazan\u0131lm\u0131\u015f hakk\u0131n istisnas\u0131d\u0131r. Bu husus 04.02.1959 g\u00fcn ve 1957\/13 E.-1959\/5 K. say\u0131l\u0131 Y\u0130BK&#8217;da &#8220;&#8230;Kaide olarak usuli m\u00fcktesep hak h\u00fckm\u00fcn\u00fcn vazife konusunda tatbik yeri olmayaca\u011f\u0131na ve duru\u015fman\u0131n bitti\u011fi bildirilinceye kadar vazifesizlik karar\u0131 verebilece\u011fine,&#8230;&#8221; \u015feklinde ifade edilmi\u015ftir.<br \/>\nBu say\u0131lanlar\u0131n d\u0131\u015f\u0131nda ayr\u0131ca hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcre, kesin h\u00fck\u00fcm itiraz\u0131 ve har\u00e7 gibi kamu d\u00fczenine ili\u015fkin konularda da usuli kazan\u0131lm\u0131\u015f haktan s\u00f6z edilemez.<br \/>\nAyr\u0131ca maddi hataya dayanan bozma karar\u0131na uyulmas\u0131 ile de usuli kazan\u0131lm\u0131\u015f hak do\u011fmaz.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Burada k\u0131saca &#8220;maddi hata&#8221; kavram\u0131ndan bahsetmek gerekir.<br \/>\nMaddi hata (hukuki yan\u0131lma), maddi veya hukuki bir olay\u0131n olup olmad\u0131\u011f\u0131nda veya ko\u015ful veya niteliklerinde yan\u0131lmay\u0131 ifade eder (Y\u0131lmaz, E.: Hukuk S\u00f6zl\u00fc\u011f\u00fc, Doruk Yay\u0131nlar\u0131, Birinci Bask\u0131 1976, sayfa:208).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Burada belirtilen maddi yan\u0131lg\u0131 kavram\u0131ndan ama\u00e7; hukuksal de\u011ferlendirme ve denetim d\u0131\u015f\u0131nda, tamamen maddi olgulara y\u00f6nelik, ilk bak\u0131\u015fta yan\u0131lg\u0131 oldu\u011fu a\u00e7\u0131k ve belirgin olup, her nas\u0131lsa inceleme s\u0131ras\u0131nda g\u00f6zden ka\u00e7m\u0131\u015f ve bu t\u00fcr bir yanl\u0131\u015fl\u0131\u011f\u0131n s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesinin kamu d\u00fczeni ve vicdan\u0131 y\u00f6n\u00fcnden savunulmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn bulunmad\u0131\u011f\u0131, yarg\u0131laman\u0131n sonucunu b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde etkileyen ve \u00e7o\u011fu kez tersine \u00e7eviren ve d\u00fczeltilmesinin zorunlu oldu\u011fu a\u00e7\u0131k yan\u0131lg\u0131lard\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Uygulamada zaman zaman g\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc gibi, Yarg\u0131tay denetimi s\u0131ras\u0131nda da, uyu\u015fmazl\u0131k konusuna ili\u015fkin maddi olgularda, davan\u0131n taraflar\u0131nda, uyu\u015fmazl\u0131k s\u00fcrecinde, uyu\u015fmazl\u0131\u011fa esas ba\u015flang\u0131\u00e7 ve bitim tarihlerinde, zarar hesaplar\u0131na ait rakam ve olgularda ve bunlara benzer durumlarda; yanl\u0131\u015f alg\u0131lama sonucu, a\u00e7\u0131k ve belirgin yanl\u0131\u015fl\u0131klar yap\u0131lmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Bu t\u00fcr a\u00e7\u0131k hatalarda \u0131srarla maddi ger\u00e7e\u011fin g\u00f6z ard\u0131 edilmesi, yarg\u0131ya duyulan g\u00fcven ve sayg\u0131nl\u0131\u011f\u0131, adalete olan inanc\u0131 sarsacakt\u0131r.<br \/>\nO nedenledir ki; Yarg\u0131tay, bu g\u00fcne de\u011fin maddi hatan\u0131n belirlendi\u011fi durumlarda soruna m\u00fcdahale etmi\u015f; ba\u015ftan yap\u0131lm\u0131\u015f a\u00e7\u0131k maddi yanl\u0131\u015fl\u0131\u011f\u0131n d\u00fczeltilmesini kabul etmi\u015ftir. HGK&#8217;n\u0131n 13.03.2013 g\u00fcn ve 2013\/5-10 E.-2013\/548 K., 13.04.2011 g\u00fcn ve 2011\/9-72 E.- 2011\/99 K., 13.04.2011 g\u00fcn ve 2011\/9-101 E.- 2011\/128 K., 19.06.2015 g\u00fcn ve 2013\/21-2361 E.-2015\/1728 K., 23.10.2002 g\u00fcn ve 2002\/10-895 E.- 2002\/838 K., 02.07.2003 g\u00fcn ve 2003\/21-425 E.-2003\/441 K., 29.11.1995 g\u00fcn ve 1995\/19-819 E.-1995\/1028K., 24.05.1995 g\u00fcn ve 1995\/9-348 E.-1995\/556 K., 14.03.1986 g\u00fcn ve 1984\/2-714 E.-1986\/246 K. ve 15.10.1986 g\u00fcn, 1986\/6-491 E.-1986\/876 K. ve 10.06.1983 g\u00fcn ve 1981\/10-323 E.-1983\/652 K. say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da; maddi hataya dayal\u0131 onama ve bozma kararlar\u0131n\u0131n kar\u015f\u0131 taraf lehine sonu\u00e7 do\u011furmayaca\u011f\u0131 benimsenmi\u015ftir. Bu husus, 30.11.1988 g\u00fcn ve 1988\/2-776 E.-1988\/985 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131nda &#8220;&#8230;Yarg\u0131tay bozma il\u00e2m\u0131na uyulmakla meydana gelen usul\u00ee kazan\u0131lm\u0131\u015f hak kural\u0131 usul hukukunun ana esaslar\u0131ndan olmakla ve Yarg\u0131tay&#8217;ca titizlikle g\u00f6zetilmekle birlikte bu kural\u0131n a\u00e7\u0131k bir maddi hata h\u00e2linde dahi kat\u0131 bir bi\u00e7imde uygulanmas\u0131 baz\u0131 Yarg\u0131tay kararlar\u0131nda adalet duygusuyla, maddi olgularla ba\u011fda\u015fmaz bulunmu\u015f ve dolay\u0131s\u0131yle giderek uygulamada uyulan bozma karar\u0131n\u0131n her t\u00fcrl\u00fc hukuki de\u011ferlendirme veya delil takdiri d\u0131\u015f\u0131nda maddi bir hataya dayanmas\u0131 h\u00e2linde usul\u00ee kazan\u0131lm\u0131\u015f hak kural\u0131n\u0131n hukuki sonu\u00e7 do\u011furmayaca\u011f\u0131 esas\u0131 benimsenmi\u015ftir&#8230;&#8221; \u015feklinde ifadesini bulmu\u015ftur.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00d6te yandan somut uyu\u015fmazl\u0131kta uygulanmas\u0131 gereken 5521 say\u0131l\u0131 \u0130\u015f Mahkemeleri Kanununun 8&#8217;inci maddesinin son f\u0131kras\u0131 uyar\u0131nca, i\u015f mahkemelerince verilen kararlara ili\u015fkin Yarg\u0131tay kararlar\u0131na kar\u015f\u0131 karar d\u00fczeltme yolu kapal\u0131d\u0131r. Ancak, maddi yan\u0131lg\u0131ya dayal\u0131 kararlar bu kural\u0131n d\u0131\u015f\u0131ndad\u0131r. Onama ve bozma kararlar\u0131nda a\u00e7\u0131k\u00e7a maddi hatan\u0131n bulunmas\u0131 h\u00e2linde dosyan\u0131n yeniden incelenmesi m\u00fcmk\u00fcnd\u00fcr. Zira, yukar\u0131da da ifade edildi\u011fi gibi, maddi yan\u0131lg\u0131ya dayal\u0131 olarak verilmi\u015f bulunan onama ve bozma kararlar\u0131 ile hatal\u0131 bi\u00e7imde hak sahibi olmak evrensel hukukun temel ilkelerini ihlal edece\u011finden, kar\u015f\u0131 taraf yarar\u0131na sonu\u00e7 do\u011furmas\u0131 olanakl\u0131 de\u011fildir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ne var ki bozma karar\u0131nda hukuki y\u00f6nden bir de\u011ferlendirme yap\u0131larak delil de\u011ferlendirmesi sonucunda bir sonuca ula\u015f\u0131lm\u0131\u015f ise, bu karar\u0131n yanl\u0131\u015f oldu\u011fu ya da delillerin yanl\u0131\u015f de\u011ferlendirildi\u011fi sonradan anla\u015f\u0131lsa bile bozmaya uyulmas\u0131 ile olu\u015fan kazan\u0131lm\u0131\u015f hakk\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 kabul edilmelidir. Bu durum HGK&#8217;n\u0131n 30.11.1988 g\u00fcn ve 1988\/2-776 E.-1988\/985 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131nda maddi hataya dayanan bozma karar\u0131na uyulmas\u0131 ile usuli kazan\u0131lm\u0131\u015f hak olu\u015fmayaca\u011f\u0131na vurgu yap\u0131ld\u0131ktan sonra karar\u0131n devam\u0131nda &#8220;&#8230;Burada \u015fu husus belirtilmelidir ki, bozma karar\u0131nda hukuki y\u00f6nden bir de\u011ferlendirme yap\u0131lm\u0131\u015f ve deliller belirli bir do\u011frultuda de\u011ferlendirilerek bir bozma karar\u0131 verilmi\u015f ise, bu bozmaya uyulmas\u0131 halinde, bozma yapan Daire hukuki g\u00f6r\u00fc\u015f de\u011fi\u015ftirse veya delil de\u011ferlendirmesinin yanl\u0131\u015f oldu\u011funu sonradan benimsese dahi burada maddi hatadan s\u00f6z edilemeyece\u011finden usul\u00ee kazan\u0131lm\u0131\u015f hakk\u0131n do\u011fdu\u011funun kabul\u00fc gerekir. Ancak, Yarg\u0131tay Dairesinin vard\u0131\u011f\u0131 sonu\u00e7 her t\u00fcrl\u00fc de\u011fer yarg\u0131s\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda hi\u00e7 bir suretle ba\u015fka bi\u00e7imde yorumlanmayacak tart\u0131\u015fmas\u0131z bir maddi hataya dayan\u0131yorsa ve onunla s\u0131k\u0131 s\u0131k\u0131ya ba\u011fl\u0131 ise o takdirde usul\u00ee kazan\u0131lm\u0131\u015f hak kural\u0131 hukuki sonu\u00e7 do\u011furmayacakt\u0131r&#8230;&#8221; \u015feklinde ifade edilmi\u015ftir. Ayn\u0131 g\u00f6r\u00fc\u015f HGK&#8217;n\u0131n 20.01.1988 g\u00fcn ve 1988\/1-249 E.-1988\/28 K., 20.12.1989 g\u00fcn ve 1989\/12-539 E.-1989\/662 K., 15.12.1990 g\u00fcn ve 1990\/1-450 E.-1990\/608 K. ile 09.03.1994 g\u00fcn ve 1993\/17-889 E.-1994\/123 K. say\u0131l\u0131 kararlar\u0131nda da aynen s\u00fcrd\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015ft\u00fcr.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ayr\u0131ca HGK&#8217;n\u0131n bir karar\u0131na y\u00f6nelik maddi hata d\u00fczeltim istemi \u00fczerine Genel Kurulca verilen 23.05.2018 g\u00fcn ve 2017\/22-3125 E.-2018\/1120 K. say\u0131l\u0131 kararda, &#8220;&#8230;Ne var ki dava tarihinde y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olan 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) ile karar d\u00fczeltme kanun yolu kald\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan art\u0131k bu Kanun d\u00f6neminde a\u00e7\u0131lan i\u015f\u00e7ilik alacaklar\u0131na ili\u015fkin kararlara kar\u015f\u0131 maddi hata talebinde bulunulamayaca\u011f\u0131 a\u00e7\u0131kt\u0131r.<br \/>\nBununla birlikte 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu\u2019nun (HMK) 304\u2019\u00fcnc\u00fc maddesi uyar\u0131nca, h\u00fck\u00fcmdeki yaz\u0131 ve hesap hatalar\u0131 ile di\u011fer benzeri a\u00e7\u0131k hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi \u00fczerine d\u00fczeltilebilecektir (1086 say\u0131l\u0131 Hukuk Usul\u00fc Muhakemeleri Kanunu (HUMK) 459\u2019uncu md.).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ancak i\u015f mahkemesi kararlar\u0131n\u0131n temyizi \u00fczerine Yarg\u0131tay taraf\u0131ndan verilen kararlara kar\u015f\u0131 maddi hatan\u0131n d\u00fczeltilmesi isteminin yukar\u0131da belirtilen yaz\u0131 ve hesap hatalar\u0131 ile di\u011fer benzeri a\u00e7\u0131k hatalara ili\u015fkin olmas\u0131 gereklidir. \u0130\u015fin esas\u0131na ve hukuki olgu ile delillerin de\u011ferlendirilmesine y\u00f6nelik maddi hatan\u0131n d\u00fczeltilmesi isteminde bulunulmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn de\u011fildir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Sonu\u00e7 olarak 6100 say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile karar d\u00fczeltme kanun yolu kald\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131ndan art\u0131k bu Kanun d\u00f6neminde a\u00e7\u0131lan i\u015f\u00e7ilik alacaklar\u0131na ili\u015fkin kararlara kar\u015f\u0131 basit yaz\u0131 ve hesap hatalar\u0131 ile benzeri a\u00e7\u0131k hatalar d\u0131\u015f\u0131nda i\u015fin esas\u0131na ili\u015fkin olarak maddi hatan\u0131n d\u00fczeltilmesi isteminde bulunulamayacakt\u0131r. Nitekim Hukuk Genel Kurulunun 24.05.2017 g\u00fcn ve 2016\/(7)22-2005 E.- 2017\/972 K. say\u0131l\u0131 karar\u0131 ile de bu sonuca var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r&#8230;.&#8221; \u015feklinde 6100 say\u0131l\u0131 Kanun d\u00f6neminde a\u00e7\u0131lan i\u015f\u00e7ilik alacaklar\u0131na ili\u015fkin davalarda maddi hata d\u00fczeltim isteminin yaz\u0131 ve hesap hatalar\u0131 ile di\u011fer benzeri a\u00e7\u0131k hatalara ili\u015fkin olabilece\u011fi kabul edilmi\u015ftir.<\/p>\n<p><strong>VII. Hukuki g\u00fcvenlik:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Anayasa\u2019n\u0131n \u201cHak arama h\u00fcrriyeti\u201d kenar ba\u015fl\u0131kl\u0131 36&#8217;nc\u0131 maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, &#8220;\u201cHerkes, me\u015fru vas\u0131ta ve yollardan faydalanmak suretiyle yarg\u0131 mercileri \u00f6n\u00fcnde davac\u0131 veya daval\u0131 olarak iddia ve savunma ile adil yarg\u0131lanma hakk\u0131na sahiptir.\u201d h\u00fckm\u00fc; Anayasa&#8217;n\u0131n 138&#8217;inci maddesinin d\u00f6rd\u00fcnc\u00fc f\u0131kras\u0131nda ise, &#8220;Yasama ve y\u00fcr\u00fctme organlar\u0131 ile idare, mahkeme kararlar\u0131na uymak zorundad\u0131r; bu organlar ve idare, mahkeme kararlar\u0131n\u0131 hi\u00e7bir suretle de\u011fi\u015ftiremez ve bunlar\u0131n yerine getirilmesini geciktiremez.\u201d h\u00fckm\u00fc bulunmaktad\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00d6te yandan Avrupa \u0130nsan Haklar\u0131 S\u00f6zle\u015fmesi&#8217;nin (S\u00f6zle\u015fme) \u201cAdil yarg\u0131lanma hakk\u0131\u201d kenar ba\u015fl\u0131kl\u0131 6&#8217;nc\u0131 maddesinin ilgili k\u0131sm\u0131nda &#8221; Herkes medeni hak ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fckleri ile ilgili uyu\u015fmazl\u0131klar ya da cezai alanda kendisine y\u00f6neltilen su\u00e7lamalar konusunda karar verecek olan, kanunla kurulmu\u015f ba\u011f\u0131ms\u0131z ve tarafs\u0131z bir mahkeme taraf\u0131ndan davas\u0131n\u0131n makul bir s\u00fcre i\u00e7inde, hakkaniyete uygun ve a\u00e7\u0131k olarak g\u00f6r\u00fclmesini isteme hakk\u0131na sahiptir.\u201d<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Anayasa Mahkemesi 2013\/1752 ba\u015fvuru numaral\u0131 karar\u0131nda &#8220;&#8230; Anayasa\u2019n\u0131n 36. maddesinde ifade edilen hak arama \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc, di\u011fer temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerden gereken \u015fekilde yararlan\u0131lmas\u0131n\u0131 ve bunlar\u0131n korunmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan en etkili g\u00fcvencelerden biri olmakla birlikte ayn\u0131 zamanda toplumsal bar\u0131\u015f\u0131 g\u00fc\u00e7lendiren, bireyin adaleti bulma, hakk\u0131 olan\u0131 elde etme, haks\u0131zl\u0131\u011f\u0131 \u00f6nleme u\u011fra\u015f\u0131n\u0131n da arac\u0131d\u0131r. Hak arama \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131, sadece yarg\u0131 mercileri \u00f6n\u00fcnde davac\u0131 ve daval\u0131 olarak iddia ve savunmada bulunma hakk\u0131n\u0131 de\u011fil, yarg\u0131lama sonunda hakk\u0131 olan\u0131 elde etmeyi de kapsayan bir hakt\u0131r (AYM, E.2009\/27, K.2010\/9, K.T. 14\/1\/2010)..&#8221; \u015feklinde adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n unsurlar\u0131na ve i\u00e7eri\u011fine ili\u015fkin a\u00e7\u0131klamalar yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r. Anayasa Mahkemesinin bu karar\u0131nda ayr\u0131ca &#8220;&#8230; Hukuki g\u00fcvenlik ile belirlilik ilkeleri, hukuk devletinin \u00f6nko\u015fullar\u0131ndand\u0131r. Ki\u015filerin hukuki g\u00fcvenli\u011fini sa\u011flamay\u0131 ama\u00e7layan hukuki g\u00fcvenlik ilkesi, hukuk normlar\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131n\u0131, bireylerin t\u00fcm eylem ve i\u015flemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini, devletin de yasal d\u00fczenlemelerinde bu g\u00fcven duygusunu zedeleyici y\u00f6ntemlerden ka\u00e7\u0131nmas\u0131n\u0131 gerekli k\u0131lar. Belirlilik ilkesi ise yasal d\u00fczenlemelerin hem ki\u015filer hem de idare y\u00f6n\u00fcnden herhangi bir duraksamaya ve ku\u015fkuya yer vermeyecek \u015fekilde a\u00e7\u0131k, net, anla\u015f\u0131l\u0131r ve uygulanabilir olmas\u0131n\u0131, ayr\u0131ca kamu otoritelerinin keyfi uygulamalar\u0131na kar\u015f\u0131 koruyucu \u00f6nlem i\u00e7ermesini ifade etmektedir (AYM, E.2013\/39, K.2013\/65, K.T. 22\/5\/2013).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Hukuki g\u00fcvenlik ilkesi \u201c\u00f6ng\u00f6r\u00fclebilirli\u011fi\u201d sa\u011flayan i\u015fleviyle hukuk devletinin ayr\u0131lmaz bir par\u00e7as\u0131 olarak, bireylere hem devlet hem de toplumun di\u011fer \u00fcyeleri kar\u015f\u0131s\u0131nda \u201cilkesel\u201d, \u201ckurumsal\u201d ve \u201ci\u015flevsel\u201d g\u00fcvenceleri birlikte sa\u011flar.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">&#8230;. Kesin h\u00fckme sayg\u0131 uluslararas\u0131 hukuk d\u00fczenine \u00f6zg\u00fc hukukun genel ilkelerinden biri olarak kabul g\u00f6rmektedir. Anayasa\u2019n\u0131n 138. maddesinin son f\u0131kras\u0131nda d\u00fczenlenen yarg\u0131 kararlar\u0131n\u0131n geciktirilmeksizin uygulanmas\u0131 y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fc\u011f\u00fc, hukukun genel ilkelerinden biri olarak da kabul edilen kesin h\u00fckme sayg\u0131 ilkesinin de bir gere\u011fidir. \u00c7\u00fcnk\u00fc bir hukuk sisteminde yarg\u0131n\u0131n verdi\u011fi ve ba\u011flay\u0131c\u0131 olan kesin h\u00fck\u00fcm zarar g\u00f6ren taraflardan biri a\u00e7\u0131s\u0131ndan i\u015flevsiz duruma getirilmi\u015fse, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n sa\u011flad\u0131\u011f\u0131 g\u00fcvencelerin bir anlam\u0131 kalmayacakt\u0131r&#8230;.&#8221; hususlar\u0131na vurgu yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Anayasa Mahkemesinin ayn\u0131 karar\u0131nda &#8220;&#8230; Anayasa\u2019n\u0131n 36. maddesinin birinci f\u0131kras\u0131nda, herkesin yarg\u0131 organlar\u0131na davac\u0131 ve daval\u0131 olarak ba\u015fvurabilme ve bunun do\u011fal sonucu olarak da iddia, savunma ve adil yarg\u0131lanma hakk\u0131 g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r. An\u0131lan maddeyle g\u00fcvence alt\u0131na al\u0131nan adil yarg\u0131lanma hakk\u0131, kendisi bir temel hak niteli\u011fi ta\u015f\u0131mas\u0131n\u0131n \u00f6tesinde, di\u011fer temel hak ve \u00f6zg\u00fcrl\u00fcklerden gereken \u015fekilde yararlan\u0131lmas\u0131n\u0131 ve bunlar\u0131n korunmas\u0131n\u0131 sa\u011flayan en etkili g\u00fcvencelerden biridir. Bu ba\u011flamda Anayasa\u2019n\u0131n, yasama ve y\u00fcr\u00fctme organlar\u0131 ile idarenin mahkeme kararlar\u0131na uyma zorunlulu\u011funu ve mahkeme kararlar\u0131n\u0131n de\u011fi\u015ftirilemeyece\u011fi ile uygulanmas\u0131n\u0131n geciktirilemeyece\u011fini ifade eden 138. maddesinin de, adil yarg\u0131lanma hakk\u0131n\u0131n kapsam\u0131n\u0131n belirlenmesinde g\u00f6zetilmesi gerekti\u011fi a\u00e7\u0131kt\u0131r&#8230;&#8221; ifadelerine yer verilmi\u015ftir.<br \/>\nG\u00f6r\u00fcld\u00fc\u011f\u00fc \u00fczere hukuki g\u00fcvenlik ilkesi hukuk kurallar\u0131n\u0131n \u00f6ng\u00f6r\u00fclebilir olmas\u0131 yan\u0131nda bireyin t\u00fcm i\u015flem ve eylemlerinde devlete g\u00fcven duyabilmesini ve devletin de yasal d\u00fczenlemelerinin hem bireyler hem de idare y\u00f6n\u00fcnden a\u00e7\u0131k, net, anla\u015f\u0131labilir ve uygulanabilir olmas\u0131n\u0131 gerektirmektedir.<\/p>\n<p><strong>VIII. De\u011ferlendirme:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Yukar\u0131da yap\u0131lan a\u00e7\u0131klamalar do\u011frultusunda belirtmek gerekir ki, 6100 say\u0131l\u0131 HMK&#8217;n\u0131n ge\u00e7ici 3&#8217;\u00fcnc\u00fc maddesi uyar\u0131nca B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin faaliyete ba\u015flad\u0131\u011f\u0131 20 Temmuz 2016 tarihinden \u00f6nce verilen kararlar\u0131n kesinle\u015fmesine kadar 1086 say\u0131l\u0131 Kanun&#8217;un 26.09.2004 tarihli ve 5236 say\u0131l\u0131 Kanunla yap\u0131lan de\u011fi\u015fiklikten \u00f6nceki temyize ili\u015fkin 427 il\u00e2 454 \u00fcnc\u00fc madde h\u00fck\u00fcmlerinin uygulanmas\u0131 gerekece\u011finden, B\u00f6lge Adliye Mahkemelerinin faaliyete ge\u00e7mesine ve 6100 say\u0131l\u0131 HMK&#8217;n\u0131n y\u00fcr\u00fcrl\u00fckte olmas\u0131na ra\u011fmen 20 Temmuz 2016 tarihinden \u00f6nce verilen bir karar 1086 say\u0131l\u0131 Kanun h\u00fck\u00fcmlerine g\u00f6re temyiz ve karar d\u00fczeltme yolu a\u00e7\u0131k ise karar d\u00fczeltme kanun yollar\u0131n\u0131n t\u00fcketilmesi ile \u015fekli anlamda kesin h\u00fck\u00fcm h\u00e2lini alacakt\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">6100 say\u0131l\u0131 HMK&#8217;n\u0131n kanun yoluna ili\u015fkin h\u00fck\u00fcmlerine tabi olan kararlar bak\u0131m\u0131ndan ise istinaf ve temyiz kanun yollar\u0131ndan ge\u00e7en kararlar \u015fekli anlamda kesinle\u015fecektir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Bununla birlikte 1086 say\u0131l\u0131 Kanun d\u00f6neminde a\u00e7\u0131lan i\u015f\u00e7ilik alacaklar\u0131n\u0131n tahsili istemine ili\u015fkin bir davada verilen karara kar\u015f\u0131 karar d\u00fczeltme yolu kapal\u0131 olup maddi hata d\u00fczeltim isteminde bulunulmas\u0131 m\u00fcmk\u00fcn ise de, yukar\u0131da belirtilen Hukuk Genel Kurulu kararlar\u0131nda da a\u00e7\u0131kland\u0131\u011f\u0131 \u00fczere hukuksal de\u011ferlendirme ve denetim d\u0131\u015f\u0131nda, tamamen maddi olgulara y\u00f6nelik, ilk bak\u0131\u015fta yan\u0131lg\u0131 oldu\u011fu a\u00e7\u0131k ve belirgin olup, her nas\u0131lsa inceleme s\u0131ras\u0131nda g\u00f6zden ka\u00e7m\u0131\u015f ve bu t\u00fcr bir yanl\u0131\u015fl\u0131\u011f\u0131n s\u00fcrd\u00fcr\u00fclmesinin kamu d\u00fczeni ve vicdan\u0131 y\u00f6n\u00fcnden savunulmas\u0131n\u0131n m\u00fcmk\u00fcn bulunmad\u0131\u011f\u0131, yarg\u0131laman\u0131n sonucunu b\u00fcy\u00fck \u00f6l\u00e7\u00fcde etkileyen ve \u00e7o\u011fu kez tersine \u00e7eviren ve d\u00fczeltilmesinin zorunlu oldu\u011fu a\u00e7\u0131k yan\u0131lg\u0131lar\u0131n bulunmas\u0131 gerekecektir.<\/p>\n<p><strong>IX. Somut olay\u0131n de\u011ferlendirilmesi:<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Davac\u0131 vekili m\u00fcvekkilinin i\u015f s\u00f6zle\u015fmesinin 06.04.2008 tarihinde feshedildi\u011fini iddia ederek k\u0131dem ve ihbar tazminatlar\u0131 ile y\u0131ll\u0131k izin, fazla \u00e7al\u0131\u015fma, ulusal bayram ve genel tatil \u00fccretlerinin ayr\u0131ca akbil (yol) \u00fccretinin daval\u0131lardan tahsilini talep etmi\u015ftir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Daval\u0131 \u0130ETT vekili m\u00fcvekkili idarenin as\u0131l i\u015fveren olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, dava konusu edilen alacaklardan Belediyenin sorumlu tutulamayaca\u011f\u0131n\u0131 belirtmi\u015f ayr\u0131ca a\u015famalardaki beyanlar\u0131nda davac\u0131n\u0131n yeni d\u00f6nem ihalesini alan \u015firkette \u00e7al\u0131\u015fmaya devam etti\u011fini; daval\u0131 \u015firket vekili ise davac\u0131n\u0131n yeni d\u00f6nem ihalesini alan dava d\u0131\u015f\u0131 \u015firkette \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc, 4857 say\u0131l\u0131 \u0130\u015f Kanunu&#8217;nun 6&#8217;nc\u0131 maddesi h\u00fckm\u00fc kar\u015f\u0131s\u0131nda i\u015f yeri devri nedeni ile feshe ba\u011fl\u0131 alacaklar\u0131 talep etmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 ayr\u0131ca devreden i\u015fveren olarak daval\u0131 \u015firketin sorumlulu\u011funun devir tarihinden itibaren iki y\u0131ll\u0131k s\u00fcre ile s\u0131n\u0131rl\u0131 oldu\u011funu belirterek davan\u0131n reddini talep etmi\u015flerdir.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Dinlenen davac\u0131 ve daval\u0131 \u015firket tan\u0131klar\u0131 davac\u0131n\u0131n daval\u0131 \u015firketten sonra ihaleyi alan dava d\u0131\u015f\u0131 \u015firketler nezdinde \u00e7al\u0131\u015fmas\u0131n\u0131 s\u00fcrd\u00fcrd\u00fc\u011f\u00fcn\u00fc beyan etmi\u015flerdir.<br \/>\n\u00d6te yandan h\u00fckme esas al\u0131nan bilirki\u015fi raporunda i\u015f yeri devri bulunup bulunmad\u0131\u011f\u0131 konusundaki takdir mahkemeye b\u0131rak\u0131larak dava konusu edilen alacaklara ili\u015fkin hesaplama yap\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Mahkemece i\u015f s\u00f6zle\u015fmesinin hakl\u0131 nedenle feshedildi\u011finin ispat edilemedi\u011fi gerek\u00e7esi ile k\u0131dem ve ihbar tazminatlar\u0131 ile y\u0131ll\u0131k izin, akbil (yol), fazla \u00e7al\u0131\u015fma, ulusal bayram ve genel tatil \u00e7al\u0131\u015fma \u00fccretleri h\u00fck\u00fcm alt\u0131na al\u0131nm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">H\u00fckm\u00fc temyiz eden daval\u0131lar vekilleri temyiz dilek\u00e7elerinde i\u015f yeri devri nedeni ile feshe ba\u011fl\u0131 alacaklar\u0131n talep edilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirttikleri gibi, buna ilaveten daval\u0131 \u015firket vekili devreden i\u015fveren olarak m\u00fcvekkili \u015firketin sorumlulu\u011funun iki y\u0131ll\u0131k s\u00fcre ile s\u0131n\u0131rl\u0131 olmas\u0131 gerekti\u011fini temyiz konusu yapm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00d6zel Dairece 19.11.2013 tarihli ve 2013\/29662 E.-2013\/25371 K. say\u0131l\u0131 karar ile daval\u0131lar\u0131n temyiz itirazlar\u0131n\u0131n reddi ile h\u00fckm\u00fcn onanmas\u0131na karar verilmi\u015f, Mahkemece karar\u0131n alt\u0131na h\u00fckm\u00fcn onanmakla 19.11.2013 tarihinde kesinle\u015fti\u011finden bahisle kesinle\u015fme \u015ferhi dahi yaz\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ne var ki bu a\u015famadan sonra \u00d6zel Dairece h\u00fckm\u00fcn onanmas\u0131ndan yakla\u015f\u0131k bir bu\u00e7uk y\u0131l sonra ola\u011fan kanun yolundan ge\u00e7erek kesinle\u015fen mahkeme karar\u0131 daval\u0131lar\u0131n maddi hata d\u00fczeltim talepleri \u00fczerine bozulmu\u015ftur. Davac\u0131 vekili bozma karar\u0131na kar\u015f\u0131 duru\u015fmadaki beyan\u0131nda bu s\u00fcre zarf\u0131nda alacaklar\u0131n tahsil edildi\u011fini belirtmi\u015ftir.<br \/>\nBu durumda daval\u0131lar\u0131n temyiz istemlerinin reddi ile onanmas\u0131na karar verilen, bu nedenle kesinle\u015fti\u011finden bahisle alt\u0131na kesinle\u015fme \u015ferhi yaz\u0131lan hatta icra ve infaz edildi\u011fi ileri s\u00fcr\u00fclen bir karar\u0131n, \u00d6zel Dairece daha \u00f6nce yarg\u0131lama a\u015famas\u0131nda ileri s\u00fcr\u00fclm\u00fc\u015f hatta temyiz konusu yap\u0131lm\u0131\u015f olan 4857 say\u0131l\u0131 \u0130\u015f Kanunu&#8217;nun 6&#8217;nc\u0131 maddesinde h\u00fckme ba\u011flanan i\u015f yeri devri konusunda bozma karar\u0131 verildi\u011fi dikkate al\u0131nd\u0131\u011f\u0131nda, \u00d6zel Dairece deliller de\u011ferlendirilerek hukuki nitelendirme de yap\u0131lmak sureti ile verilen onama karar\u0131nda, de\u011ferlendirme ve hukuki nitelendirmede maddi hata yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 \u015feklinde bir kabul ile onama karar\u0131n\u0131n kald\u0131r\u0131lmas\u0131 ve karar\u0131n bozulmas\u0131na karar verilmesi, ba\u015fka bir deyi\u015fle \u00d6zel Dairece onama karar\u0131n\u0131n gerekli inceleme ve ara\u015ft\u0131rma yap\u0131lmadan verildi\u011fi ve bu nedenle maddi hata yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131 gerek\u00e7esi ile ortadan kald\u0131r\u0131larak &#8220;hukuki g\u00fcvenlik&#8221; ilkesini zedeler \u015fekilde bozulmas\u0131na karar verilmesinin m\u00fcmk\u00fcn olmad\u0131\u011f\u0131 sonucuna var\u0131lm\u0131\u015ft\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O h\u00e2lde direnme karar\u0131 yerinde olup onanmal\u0131d\u0131r.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>S O N U \u00c7:<\/strong> Yukar\u0131da a\u00e7\u0131klanan nedenlerle daval\u0131lar vekillerinin temyiz istemlerinin reddi ile direnme karar\u0131n\u0131n ONANMASINA, a\u015fa\u011f\u0131da d\u00f6k\u00fcm\u00fc yaz\u0131l\u0131 (321,85TL) harc\u0131n temyiz edenlerden ayr\u0131 ayr\u0131 al\u0131nmas\u0131na, karar d\u00fczeltme yolu kapal\u0131 olmak \u00fczere 06.11.2018 tarihinde oy birli\u011fi ile kesin olarak karar verildi.<\/p>\n<p>[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[vc_row][vc_column][vc_column_text]B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu Karar\u0131 Esas No: 2016\/390 Karar No: 2018\/1609 \u00d6ZET: Kanun yollar\u0131 hakk\u0131nda detayl\u0131 bir karar. &#8220;\u0130\u00e7tihat Metni&#8221; MAHKEMES\u0130: \u0130\u015f Mahkemesi Taraflar aras\u0131ndaki \u201ci\u015f\u00e7ilik alaca\u011f\u0131&#8221;<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-148","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ictihat"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.5 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>B\u00fcy\u00fck Genel Kurul&#039;dan Kanun Yollar\u0131 Hakk\u0131nda Detayl\u0131 Bir Karar - Esmeray Hukuk B\u00fcrosu<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu&#039;ndan Kanun yollar\u0131 hakk\u0131nda detayl\u0131 bir karar.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/esmeraylaw.com\/tr\/yargitaydan-kanun-yollari-hakkinda-detayli-bir-karar\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"tr_TR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"B\u00fcy\u00fck Genel Kurul&#039;dan Kanun Yollar\u0131 Hakk\u0131nda Detayl\u0131 Bir Karar - Esmeray Hukuk B\u00fcrosu\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu&#039;ndan Kanun yollar\u0131 hakk\u0131nda detayl\u0131 bir karar.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/esmeraylaw.com\/tr\/yargitaydan-kanun-yollari-hakkinda-detayli-bir-karar\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Esmeray Hukuk B\u00fcrosu\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/esmeraylaw\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-10-14T22:50:50+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2021-02-20T21:12:30+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/esmeraylaw.com\/tr\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/logo.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"122\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"65\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Fehmi Esmeray\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@EsmerayLaw\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@EsmerayLaw\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Yazan:\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Fehmi Esmeray\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tahmini okuma s\u00fcresi\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"62 dakika\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/esmeraylaw.com\\\/tr\\\/yargitaydan-kanun-yollari-hakkinda-detayli-bir-karar\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/esmeraylaw.com\\\/tr\\\/yargitaydan-kanun-yollari-hakkinda-detayli-bir-karar\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Fehmi Esmeray\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/esmeraylaw.com\\\/tr\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/99f6451f0a330c75209277c8c8e674f4\"},\"headline\":\"B\u00fcy\u00fck Genel Kurul&#8217;dan Kanun Yollar\u0131 Hakk\u0131nda Detayl\u0131 Bir Karar\",\"datePublished\":\"2020-10-14T22:50:50+00:00\",\"dateModified\":\"2021-02-20T21:12:30+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/esmeraylaw.com\\\/tr\\\/yargitaydan-kanun-yollari-hakkinda-detayli-bir-karar\\\/\"},\"wordCount\":12472,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/esmeraylaw.com\\\/tr\\\/#organization\"},\"articleSection\":[\"Ictihat\"],\"inLanguage\":\"tr\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/esmeraylaw.com\\\/tr\\\/yargitaydan-kanun-yollari-hakkinda-detayli-bir-karar\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/esmeraylaw.com\\\/tr\\\/yargitaydan-kanun-yollari-hakkinda-detayli-bir-karar\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/esmeraylaw.com\\\/tr\\\/yargitaydan-kanun-yollari-hakkinda-detayli-bir-karar\\\/\",\"name\":\"B\u00fcy\u00fck Genel Kurul'dan Kanun Yollar\u0131 Hakk\u0131nda Detayl\u0131 Bir Karar - Esmeray Hukuk B\u00fcrosu\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/esmeraylaw.com\\\/tr\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2020-10-14T22:50:50+00:00\",\"dateModified\":\"2021-02-20T21:12:30+00:00\",\"description\":\"Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu'ndan Kanun yollar\u0131 hakk\u0131nda detayl\u0131 bir karar.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/esmeraylaw.com\\\/tr\\\/yargitaydan-kanun-yollari-hakkinda-detayli-bir-karar\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"tr\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/esmeraylaw.com\\\/tr\\\/yargitaydan-kanun-yollari-hakkinda-detayli-bir-karar\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/esmeraylaw.com\\\/tr\\\/yargitaydan-kanun-yollari-hakkinda-detayli-bir-karar\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Ana sayfa\",\"item\":\"https:\\\/\\\/esmeraylaw.com\\\/tr\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"B\u00fcy\u00fck Genel Kurul&#8217;dan Kanun Yollar\u0131 Hakk\u0131nda Detayl\u0131 Bir Karar\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/esmeraylaw.com\\\/tr\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/esmeraylaw.com\\\/tr\\\/\",\"name\":\"Esmeray Hukuk B\u00fcrosu\",\"description\":\"Ticaret Hukuku Avukat\u0131\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/esmeraylaw.com\\\/tr\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/esmeraylaw.com\\\/tr\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"tr\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/esmeraylaw.com\\\/tr\\\/#organization\",\"name\":\"Esmeray Hukuk B\u00fcrosu\",\"url\":\"https:\\\/\\\/esmeraylaw.com\\\/tr\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"tr\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/esmeraylaw.com\\\/tr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/esmeraylaw.com\\\/tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/09\\\/logo.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/esmeraylaw.com\\\/tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/09\\\/logo.jpg\",\"width\":122,\"height\":65,\"caption\":\"Esmeray Hukuk B\u00fcrosu\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/esmeraylaw.com\\\/tr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/esmeraylaw\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/EsmerayLaw\",\"https:\\\/\\\/www.instagram.com\\\/esmerayhukukburosu\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/in\\\/esmeraylaw\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/esmeraylaw.com\\\/tr\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/99f6451f0a330c75209277c8c8e674f4\",\"name\":\"Fehmi Esmeray\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"tr\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/1146e0f4e56c81d3812c7a51f07c3adc714b2b130ac895b2d8ab9a22d23e10a7?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/1146e0f4e56c81d3812c7a51f07c3adc714b2b130ac895b2d8ab9a22d23e10a7?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/1146e0f4e56c81d3812c7a51f07c3adc714b2b130ac895b2d8ab9a22d23e10a7?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Fehmi Esmeray\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/esmeraylaw.com\\\/tr\\\/author\\\/eslaw\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"B\u00fcy\u00fck Genel Kurul'dan Kanun Yollar\u0131 Hakk\u0131nda Detayl\u0131 Bir Karar - Esmeray Hukuk B\u00fcrosu","description":"Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu'ndan Kanun yollar\u0131 hakk\u0131nda detayl\u0131 bir karar.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/esmeraylaw.com\/tr\/yargitaydan-kanun-yollari-hakkinda-detayli-bir-karar\/","og_locale":"tr_TR","og_type":"article","og_title":"B\u00fcy\u00fck Genel Kurul'dan Kanun Yollar\u0131 Hakk\u0131nda Detayl\u0131 Bir Karar - Esmeray Hukuk B\u00fcrosu","og_description":"Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu'ndan Kanun yollar\u0131 hakk\u0131nda detayl\u0131 bir karar.","og_url":"https:\/\/esmeraylaw.com\/tr\/yargitaydan-kanun-yollari-hakkinda-detayli-bir-karar\/","og_site_name":"Esmeray Hukuk B\u00fcrosu","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/esmeraylaw","article_published_time":"2020-10-14T22:50:50+00:00","article_modified_time":"2021-02-20T21:12:30+00:00","og_image":[{"width":122,"height":65,"url":"https:\/\/esmeraylaw.com\/tr\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/logo.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Fehmi Esmeray","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@EsmerayLaw","twitter_site":"@EsmerayLaw","twitter_misc":{"Yazan:":"Fehmi Esmeray","Tahmini okuma s\u00fcresi":"62 dakika"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/esmeraylaw.com\/tr\/yargitaydan-kanun-yollari-hakkinda-detayli-bir-karar\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/esmeraylaw.com\/tr\/yargitaydan-kanun-yollari-hakkinda-detayli-bir-karar\/"},"author":{"name":"Fehmi Esmeray","@id":"https:\/\/esmeraylaw.com\/tr\/#\/schema\/person\/99f6451f0a330c75209277c8c8e674f4"},"headline":"B\u00fcy\u00fck Genel Kurul&#8217;dan Kanun Yollar\u0131 Hakk\u0131nda Detayl\u0131 Bir Karar","datePublished":"2020-10-14T22:50:50+00:00","dateModified":"2021-02-20T21:12:30+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/esmeraylaw.com\/tr\/yargitaydan-kanun-yollari-hakkinda-detayli-bir-karar\/"},"wordCount":12472,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/esmeraylaw.com\/tr\/#organization"},"articleSection":["Ictihat"],"inLanguage":"tr","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/esmeraylaw.com\/tr\/yargitaydan-kanun-yollari-hakkinda-detayli-bir-karar\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/esmeraylaw.com\/tr\/yargitaydan-kanun-yollari-hakkinda-detayli-bir-karar\/","url":"https:\/\/esmeraylaw.com\/tr\/yargitaydan-kanun-yollari-hakkinda-detayli-bir-karar\/","name":"B\u00fcy\u00fck Genel Kurul'dan Kanun Yollar\u0131 Hakk\u0131nda Detayl\u0131 Bir Karar - Esmeray Hukuk B\u00fcrosu","isPartOf":{"@id":"https:\/\/esmeraylaw.com\/tr\/#website"},"datePublished":"2020-10-14T22:50:50+00:00","dateModified":"2021-02-20T21:12:30+00:00","description":"Yarg\u0131tay B\u00fcy\u00fck Genel Kurulu'ndan Kanun yollar\u0131 hakk\u0131nda detayl\u0131 bir karar.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/esmeraylaw.com\/tr\/yargitaydan-kanun-yollari-hakkinda-detayli-bir-karar\/#breadcrumb"},"inLanguage":"tr","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/esmeraylaw.com\/tr\/yargitaydan-kanun-yollari-hakkinda-detayli-bir-karar\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/esmeraylaw.com\/tr\/yargitaydan-kanun-yollari-hakkinda-detayli-bir-karar\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Ana sayfa","item":"https:\/\/esmeraylaw.com\/tr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"B\u00fcy\u00fck Genel Kurul&#8217;dan Kanun Yollar\u0131 Hakk\u0131nda Detayl\u0131 Bir Karar"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/esmeraylaw.com\/tr\/#website","url":"https:\/\/esmeraylaw.com\/tr\/","name":"Esmeray Hukuk B\u00fcrosu","description":"Ticaret Hukuku Avukat\u0131","publisher":{"@id":"https:\/\/esmeraylaw.com\/tr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/esmeraylaw.com\/tr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"tr"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/esmeraylaw.com\/tr\/#organization","name":"Esmeray Hukuk B\u00fcrosu","url":"https:\/\/esmeraylaw.com\/tr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"tr","@id":"https:\/\/esmeraylaw.com\/tr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/esmeraylaw.com\/tr\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/logo.jpg","contentUrl":"https:\/\/esmeraylaw.com\/tr\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/logo.jpg","width":122,"height":65,"caption":"Esmeray Hukuk B\u00fcrosu"},"image":{"@id":"https:\/\/esmeraylaw.com\/tr\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/esmeraylaw","https:\/\/x.com\/EsmerayLaw","https:\/\/www.instagram.com\/esmerayhukukburosu","https:\/\/www.linkedin.com\/in\/esmeraylaw"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/esmeraylaw.com\/tr\/#\/schema\/person\/99f6451f0a330c75209277c8c8e674f4","name":"Fehmi Esmeray","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"tr","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1146e0f4e56c81d3812c7a51f07c3adc714b2b130ac895b2d8ab9a22d23e10a7?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1146e0f4e56c81d3812c7a51f07c3adc714b2b130ac895b2d8ab9a22d23e10a7?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1146e0f4e56c81d3812c7a51f07c3adc714b2b130ac895b2d8ab9a22d23e10a7?s=96&d=mm&r=g","caption":"Fehmi Esmeray"},"url":"https:\/\/esmeraylaw.com\/tr\/author\/eslaw\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/esmeraylaw.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/esmeraylaw.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/esmeraylaw.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/esmeraylaw.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/esmeraylaw.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=148"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/esmeraylaw.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/esmeraylaw.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=148"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/esmeraylaw.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=148"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/esmeraylaw.com\/tr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=148"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}